Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo T. T. prašymą dėl jo atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimto nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. T. 2020-01-13 buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus Probuojamųjų asmenų duomenų registrą ir atlikus bausmę 2020-09-14, išregistruotas.

Kauno apygardos teisme 2025 m. rugpjūčio 1 d. gautas nuteistojo T. T. prašymas pritaikyti jam naują, švelnesnę baudžiamojo įstatymo redakciją ir perkvalifikuoti jo veiką pagal BK 260-1 str. 1 d. arba 2 d., įvertinant minimalų nedidelio kiekio ribos viršijimą (0,0001 g), platinimo tikslo nebuvimą ir kitas bylos aplinkybes. Pripažinti, kad pagal dabartinį teisinį reglamentavimą jo padaryta veika kvalifikuojama kaip nesunkus nusikaltimas arba apysunkis nusikaltimas. Įpareigoti Informatikos ir ryšių departamentą prie VRM pakeisti teistumo duomenis įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre, nurodant naują nusikaltimo kvalifikaciją.

Nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 199 str. 3 d. numatė laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų, kas pagal BK 11 str. 5 d. kvalifikuojama kaip sunkus nusikaltimas. Tuo tarpu pagal dabartinį teisinį reglamentavimą BK 260-1 str. 2 d. (viršijantis nedidelį kiekį be platinimo tikslo) - bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Net taikant griežtesnę BK 260-1 str. 2 d., veika būtų kvalifikuojama kaip apysunkis nusikaltimas (BK 11 str. 4 d.), o ne sunkus. Tačiau atsižvelgiant į minimalų kiekio viršijimą, platinimo tikslo nebuvimą ir teismo įvertintą veikos mažareikšmiškumą (jam paskirta laisvės apribojimo bausmė), jo veika galėtų būti kvalifikuojama pagal BK 260-1 str. 1 d. kaip nesunkus nusikaltimas.

Nuo 2024 m. lapkričio 1 d. įsigaliojus naujiems teisės aktams dėl Teisėto darbo su vaikais kodo (QR kodo), negali gauti šio kodo, nes yra teistas už sunkų nusikaltimą. Jis negali realizuoti savo profesinės kvalifikacijos pedagoginėje srityje. 2020 m. įgijo elektros inžinerijos profesinio bakalauro laipsnį (duomenys neskelbtini), o 2025 m. sėkmingai baigė pedagoginių-psichologinių žinių kursus (duomenys neskelbtini). Po šių kursų baigimo gavo galimybę mokyti elektros dalykus vaikams ir suaugusiems profesinėje mokykloje, tačiau dėl teistumo už sunkų nusikaltimą negali realizuoti šios galimybės. Tai ne tik riboja mano profesinę saviraišką, bet ir atima galimybę dalintis žiniomis su jaunąja karta bei prisidėti prie kvalifikuotų specialistų rengimo. Nusikaltimo perkvalifikavimas iš esmės atvertų jam galimybę mokyti jaunus asmenis elektriko ar automatikos procesų valdytojo specialybės.

Per šį laikotarpį jis nepadarė jokių teisės pažeidimų, dirba elektrotechnikos srityje ir nuolat tobulina savo kvalifikaciją. Šios aplinkybės patvirtina jo visišką resocializaciją ir norą aktyviai prisidėti prie visuomenės gerovės kūrimo per švietimo sistemą.

Jo situacija atitinka visus BK 3 str. 2 d. taikymo kriterijus, nes naujas įstatymas švelnina teisinę padėtį (nusikaltimo kategorija keičiasi iš sunkaus į apysunkį/nesunkų); teistumas dar vis galioja (iki 2025 m. rugsėjo 14 d.); o grįžtamosios galios taikymas atitinka teisingumo ir proporcingumo principus.

Prašo įvertinti, kad pagal dabartinį teisinį reglamentavimą tokia pati veika būtų vertinama švelniau, o teistumo pasekmės būtų proporcingos veikos pavojingumui. Yra pasirengęs prisiimti atsakomybę už savo praeities klaidas, tačiau prašo, kad jam būtų suteikta galimybė ne tik visavertiškai integruotis į visuomenę, bet ir aktyviai prisidėti prie jaunosios kartos ugdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad konstitucinė teisingumo samprata suponuoja ne formalų, nominalų teismo vykdomą teisingumą, išorinę teismo vykdomo teisingumo regimybę, bet tokius teismo sprendimus, kurie savo turiniu nėra neteisingi ir yra teisėti (pvz., Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. rugsėjo 21 d., 2007 m. spalio 24 d., 2012 m. rugsėjo 25 d., 2022 m. gegužės 19 d., 2025 m. sausio 23 d. nutarimai). Teisingas procesinis sprendimas negali būti tapatinamas su formaliu teisės aktuose nustatytų taisyklių taikymu. Teismas, priimdamas sprendimą, visuomet turi vadovautis tiek įstatymais, tiek iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kylančiais teisingumo, protingumo, proporcingumo, sąžiningumo principais.

Šiuo atveju aktualu tai, kad 2024 m. lapkričio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 30 straipsnio 1 dalies pakeitimai, pagal kuriuos asmenims, įsiteisėjusiu apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu pripažintiems kaltais dėl seksualinių nusikaltimų ar kitų tyčinių sunkių ar labai sunkių nusikaltimų arba dėl analogiškų veikų, nurodytų kitų valstybių baudžiamuosiuose įstatymuose, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs ar panaikintas, arba asmenims, padariusiems šiuos nusikaltimus, bet atleistiems nuo baudžiamosios atsakomybės, draudžiama dirbti, užsiimti savanoriška veikla, atlikti praktiką ar stažuotis socialines, kultūros, švietimo, sporto ir sveikatos priežiūros paslaugas vaikams teikiančiose įstaigose, įmonėse ir organizacijose, kitose įstaigose, įmonėse ir organizacijose, įskaitant ir religines bendruomenes ir bendrijas, verstis individualia veikla ar teikti paslaugas juridiniams ar fiziniams asmenims, vykdyti bet kokią kitą veiklą, jeigu šis darbas ar veikla tiesioginiais ir reguliariais kontaktais susiję su vaikais. Visi asmenys, dirbantys, teikiantys paslaugas, atliekantys praktiką, stažuotę, savanoriaujantys socialinėse, kultūros, švietimo, sporto ir sveikatos priežiūros įstaigose, teikiančiose paslaugas vaikams, privalo turėti Teisėto darbo su vaikais kodą (QR kodą). T. T. prašyme nurodoma, kad jis siekia pedagoginės veiklos, yra įgijęs reikiamą išsilavinimą (tai patvirtina rašytiniai įrodymai). Reikalavimas turėti Teisėto darbo su vaikais kodą (QR kodą) pagal jo ketinamą vykdyti veiklą keliamas ir jam.

Grįžtamąją galią turinčio veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančio baudžiamojo įstatymo taikymo ribas nustato BK 3 straipsnio 2 dalis – toks įstatymas taikomas iki jo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims (kurių bylos dar tebenagrinėjamos instancine tvarka), taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu T. T. nuteistas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 259 str. l d., 199 str. 3d. (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), procesinis sprendimas įsiteisėjęs, bausmę atliko, teistumas neišnykęs, jis siekia pedagoginės veiklos, todėl yra teisinis pagrindas svarstyti T. T. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo.

Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusio BK 199 straipsnio 3 dalyje buvo nustatyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų. Pagal įsigaliojusį baudžiamąjį įstatymą baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą numatyta BK 260¹ straipsnyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pagal kurio 1 dalį tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (nesunkus nusikaltimas BK 11 straipsnio 3 dalis); pagal minėto straipsnio 2 dalį tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų (apysunkis nusikaltimas BK 11 straipsnio 4 dalis). Taigi, kaip matyti naujai įsigaliojusios BK 260¹ straipsnio 1 ir 2 dalys numato švelnesnes laisvės atėmimo bausmes, o tuo pačiu tai švelnina nuteistojo teisinę padėtį.

Taigi T. T. nusikalstama veika (psichotropinių medžiagų 0,0006 g LSD siuntimas iš Nyderlandų Karalystės), už kurios padarymą jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės apribojimo bausme, buvo priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. Kadangi psichotropinių medžiagų kiekis nors ir nežymiai, bet viršija nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašo 44 ir 45 punktai) nuteistojo veika kvalifikuotina pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. nusikalstama veika, analogiška padarytai T. T. laikoma nebe tyčiniu sunkiu nusikaltimu, kurio padarymas, įstatymų leidėjo vertinimu, būtų pagrindas neleisti asmeniui turėti tiesioginį kontaktą su vaikais, o apysunkiu nusikaltimu, kurio padarymas šiai darbinei veiklai įtakos neturi.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir esant teisiniam pagrindui Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu veika kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 199 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2018-12-31) (sunkus nusikaltimas), perkvalifikuojama pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)(apysunkis nusikaltimas) ir laikoma, kad T. T. teistumas yra išnykęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu T. T. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 1dalį ir BK 199 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2018-12-31, sunkus nusikaltimas), perkvalifikuoti pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, apysunkis nusikaltimas) ir laikyti, kad teistumas yra išnykęs.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, skundą paduodant Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.