- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-24
- Bylos Nr.
- II-180-276/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13425-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs N. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl administracinių nuobaudų panaikinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės 2013-10-31 nutarimu byla Nr. A11-40038(1.1.56-SM3) už LR ATPK 124⁵ str. pažeidimą 2013-08-03 N. G. nubaustas 130 Lt bauda.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės 2013-10-31 nutarimu byla Nr. A11-40041(1.1.56-SM3) už LR ATPK 124⁵ str. pažeidimą 2013-05-17 N. G. nubaustas 130 Lt bauda.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės 2013-10-31 nutarimu byla Nr. A11-40042(1.1.56-SM3) už LR ATPK 124⁵ str. pažeidimą 2013-09-11 N. G. nubaustas 130 Lt bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudos subendrintos ir N. G. paskirta 130 Lt bauda.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės 2013-10-31 nutarimu byla Nr. A11-40083(1.1.56-SM3) už LR ATPK 124⁵ str. pažeidimą 2013-10-03 N. G. nubaustas 90 Lt bauda.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės 2013-10-31 nutarimu byla Nr. A11-40091(1.1.56-SM3) už LR ATPK 124⁵ str. pažeidimą 2013-06-20 N. G. nubaustas 90 Lt bauda.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės 2013-10-31 nutarimu byla Nr. A11-40178(1.1.56-SM3) už LR ATPK 124⁵ str. pažeidimą 2013-09-16 N. G. nubaustas 90 Lt bauda.
Šalies argumentai
Skunde N. G. nurodė, kad jo pažeidimų bylas nagrinėjusiai institucijai jis 2013-10-30 pateikė raštą, kuriame prašė jo bylas skirti nagrinėti vienam asmeniui, nuobaudas subendrinti, tačiau jo pažeidimo protokolai buvo paskirstyti ir juos išnagrinėjo 4 asmenys, todėl prašė skundą tenkinti ir už visus pažeidimus nuobaudas subendrinti ir skirti vieną nuobaudą sankcijos ribose.
Atsiliepimas
Administracines nuobaudas skyrusi institucija atsiliepime į skundą prašė skundo netenkinti, tai motyvavo tuo, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų, administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Nustatyta, kad N. G. per 6 mėnesius padarė 6 analogiškus pažeidimus, tai rodo žmogaus požiūrį į įstatymus ir saugotinas vertybes, todėl šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo bylas nagrinėjantis organas nebuvo susaistytas LR ATPK 33 str. reikalavimais.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
LR ATPK 33 str. 1 d. numato, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. LR ATPK 33 str. 2 d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Nustatyta, kad LR ATPK 124⁵ str. numatytus pažeidimus N. G. padarė 2013-05-17, 2013-06-20, 2013-08-03, 2013-09-11, 2013-09-16 ir 2013-10-03, bylos buvo nagrinėjamos tą pačią dieną to paties organo, kuriam apie tai buvo žinoma, iš to darytina išvadą, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyrius sutinkamai su LR ATPK 33 str. 2 d. primalėjo už jo įvykdytus administracinius teisės pažeidimus paskirti subendrintą administracinę nuobaudą (LVAT 2005-04-22 nutartis administracinėje byloje Nr. N(62)-663-05).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 3 p. -
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės 2013-10-31 nutarimus administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. A11-40038(1.1.56-SM3), Nr. A11-40041(1.1.56-SM3), Nr. A11-40042(1.1.56-SM3), Nr. A11-40083(1.1.56-SM3), Nr. A11-40091(1.1.56-SM3) ir Nr. A11-40178(1.1.56-SM3), administracinio teisės pažeidimo bylas sujungti į vieną bylą ir N. G. už LR ATPK 124⁵ str. (2013-05-17 ep.) nubausti 80 Lt bauda, už LR ATPK 124⁵ str. (2013-06-20 ep.) nubausti 85 Lt bauda, už LR ATPK 124⁵ str. (2013-08-03 ep.) nubausti 90 Lt bauda, už LR ATPK 124⁵ str. (2013-09-11 ep.) nubausti 95 Lt bauda, už LR ATPK 124⁵ str. (2013-09-16 ep.) nubausti 100 Lt bauda, už LR ATPK 124⁵ str. (2013-10-03 ep.) nubausti 130 Lt bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti N. G. 130 Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.