Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ pareikštą ieškinį Ž. Š., dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, jog 2007-12-02 Vokietijoje, eismo įvykio metu buvo sugadintas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šviesoforas ir kelio atitvarai. Avarija įvyko dėl transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo Ž. Š. kaltės, kuris vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir po eismo įvykio iš įvykio vietos pasišalino. Transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieškovo. Ieškovas atlygino padarytą žalą, išmokėjo 19879,53 Lt Avus-SSH Deuschland, todėl turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar draustasis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės, jeigu pasišalino iš įvykio vietos. Ieškovas prašo įskaityti 149 Lt žyminį mokestį, kuris buvo sumokėtas civilinėje byloje Nr. L2-597-237/2013 teikiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo. Atsakovui buvo išsiųsta pretenzija, tačiau žala nebuvo atlyginta, todėl ieškovas prašo priteisti 19879,53 Lt žalos atlyginimo, 596 Lt žyminio mokesčio, 250,23 Lt už dokumentų vertimo paslaugas, o taip pat 5 % palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui apie teismo posėdį pranešta specialiame interneto puslapyje. Atsiliepimas negautas.

Ieškinys tenkintinas. Iš mokėjimo nurodymų (b. l. 3, 4) matyti, kad ieškovas sumokėjo 596 litų žyminio mokesčio. Iš 2007-11-06 Draudimo sutarties (b. l. 6, 7) matyti, kad Transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieškovo. Iš sąskaitos išrašo (b. l. 8) matyti, kad ieškovas už vertimą sumokėjo 250,23 litų. Iš dokumentų (b. l. 14-18) matyti, kad dėl eismo įvykio kaltas Ž. Š., kuris neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir iš eismo įvykio vietos pabėgo, ir pateikė įrodymus, 5757,51 Eur žalos atlyginimui, 19879,53 Lt. Iš mokėjimo nurodymo (b. l. 19-20) matyti, kad ieškovas 2008-04-22 pervedė 5757,51 Eur žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.1015 straipsnio 1 dalį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita. Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d. nustato, kad žalą padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos CK 6. 263 str. 1 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti. Iš atsakovo Ž. Š., gim. 1988-06-17, gyv. Raseinių r. sav., Nemakščių sen., Ylių k., priteisti ieškovo AB "Lietuvos draudimas", į. k. 110051834, Basanavičiaus g. 12, LT 03600 Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas, "Swedbank", banko kodas 73 000, naudai 19879,53 Lt (devyniolika tūkstančių aštuonis šimtus septyniasdešimt devynis litus ct) žalos atlyginimo, ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-07-08 iki sprendimo visiško įvykdymo, 846,23 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt šešis litus 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.