- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-08
- Bylos Nr.
- T-754-827/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24238-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Nuteistasis
- A. Č.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu ir bylos medžiagą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu A. Č. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalį - 3 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir A. Č. paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 2 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t.y. viena para.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam A. Č. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu. Nurodo, kad nuteistojo A. Č. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2015 m. gruodžio 21 d. A. Č. 2015 m. gruodžio 30 d. atvykęs Į Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis bei tvarka, išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę. Prižiūrimasis pasirašytinai sutiko atlikti viešujų darbų bausmę (psl. 9), įteiktas siuntimas į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas" (psl. 14). 2016 m. sausio 25 d. gauta informacija iš viešųjų darbų atlikimo vietos, kad atvykęs nebuvo ir viešųjų darbų dirbti nepradėjo (psl. 16, 17). 2016 m. sausio 28 d. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių A. Č. paaiškino, kad nuo 2015 m. gruodžio 21d.iki 2016 m. sausio 21 d. viešųjų darbų neatliko, kadangi sirgo, tačiau tai patvirtinančių dokumentų iš gydymo įstaigos nepateikė, todėl prižiūrimasis buvo įspėtas dėl atsakomybės už vengimą vykdyti viešųjų darbų bausmę, A. Č. įsipareigojo iki 2016 m. vasario 12 d. atlikti visas paskirtas 54 val. viešųjų darbų (psl. 19). Tačiau A. Č. ir toliau vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, t. y. 2016 m. vasario 15 d. gauta informacija iš viešųjų darbų atlikimo vietos, kad iki šios dienos atvykęs nebuvo ir paskirtų valandų viešųjų darbų neišdirbo (psl. 21), todėl 2016 m. vasario 15 d. Vilniaus probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą (psl. 24). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutartimi teikimas buvo tenkintinas iš dalies, viešųjų darbų atlikimo terminas buvo pratęstas 2 mėnesių laikotarpiui (iki 2016 m. gegužės 25 d.) (psl. 29-32). A. Č. 2016 m. balandžio 12 d. atvykus į Vilniaus probacijos skyrių buvo išduotas siuntimas į Naujininkų seniūniją dėl viešųjų darbų atlikimo (psl. 36), įsipareigojo iki 2016 m. balandžio 13 d. nuvykti į viešųjų darbų vietą, tačiau sutartu laiku nenuvyko (psl. 38). 2016 m. balandžio 22 d. gautas raštas iš Naujininkų seniūnijos, kad A. Č. dėl viešųjų darbų atlikimo kreipėsi tik 2016 m. balandžio 19 d., tačiau tą dieną priimti A. Č. dirbti viešųjų darbų negalėjo, sutarė, kad viešuosius darbus pradės dirbti nuo 2016 m. gegužės mėnesio. Prižiūrimasis įsipareigojo iki 2016 m. gegužės 16 d. atidirbti visas jam priklausančias 54 valandas viešųjų darbų (psl. 38), tačiau 2016 m. gegužės 20 d. gauta informacija iš viešųjų darbų atlikimo vietos, kad A. Č. šiai dienai yra išdirbęs tik 30 val. viešųjų darbų nuo 2016 m. gegužės mėnesio 5 iki 12 d. (psl. 42). Atsižvelgiant į tai, kad A. Č. vengia vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bei 2016 m. kovo 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pratęstą 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę bei vadovaudamiesi LR BK 46 str. 8 d., LR BVK 39 str. 3 d., teikimu siūlo nuteistajam A. Č., gim. 1978-08-13, viešųjų darbų bausme pakeisti areštu.
Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė jame nurodytais motyvais, papildomai nurodė, kad 2016 m. birželio 1 d. duomenimis A. Č. yra atidirbęs 46 valandas viešųjų darbų iš 54 paskirtų viešųjų darbų valandų. Prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis neatidirbo visų jam skirtų valandų.
Prokurorė teismo posėdyje nurodė, kad nors ir yra formalus pagrindas teikimą tenkinti, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis neatidirbo tik 8 viešųjų darbų valandų, vadovaujantis protingumo principais siūlė teikimo.
Viešųjų darbų bausmės vykdymas reglamentuotas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39-45 straipsniuose. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7dalyje nurodyta, jos Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis A. Č. netinkamai vykdė jam paskirtus viešuosius darbus, todėl teismo nutartimi jam buvo pratęstas terminas dar 2 mėnesiams viešiesiems darbams atlikti. Per šį laikotarpį A. Č. atliko 46 valandas viešųjų darbų iš 54 jam skirtų viešųjų darbų valandų. Teismas, vertindamas visumą šių paminėtų aplinkybių, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad nėra pagrindo konstatuoti, kad nuteistasis A. Č. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.