Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-02-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-2033-827/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-19
Bylos Nr.
A2.6.-2033-827/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01335-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Pažeidėjas
K. F.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A 2.6.-2033-827/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01335-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant A. M., dalyvaujant K. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje K. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. F. 2014 m. vasario 1 d., apie 8.57 val., Gariūnų- Jočionių g., vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 108 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais K. F. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. F. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, ir dėl to gailėjosi. Paaiškino, jog važiavo iš namų į Gariūnų turgavietę apsipirkti. Važiuodamas pro Gariūnus žinojo, jog toje vietoje yra ribojamas greitis, tačiau kažkodėl jo nesumažino. Prašė skirti švelnesnę bausmę ir neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes jis reikalingas darbe, be to, jo draugės senelė yra ligota, todėl kartais reikia ją nuvežti pas gydytoją.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulio R. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2014 m. vasario 1 d., dirbant kartu su būrio vadu J. D. stovėjo sankryžoje Gariūnų - Jočionių trečioje eismo juostoje ir pastebėjo apie 8.57 val. pro juos dideliu greičiu pravažiuojantį automobilį BMW (duomenys neskelbtini) Greičio matavimo prietaisas Berkt užfiksavo 108 km/h greitį, kai galima važiuoti šiame ruože 50km/h greičiu, įsijungus šviesos signalizaciją, pasivijus minėtą BMW automobilį sustabė. Vairuotojui K. F. buvo parodytas užfiksuotas greitis ir surašytas ATP protokolas (b.l. 4).

Greitis matuotas mobilaus greičio matuokliu „BERKUT R 0611412“ (b.l. 2).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad K. F. padarė jam inkriminuoją administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje. K. F. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 135 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

K. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairuodamas viršijo nustatytą greitį, atsižvelgiama į viršytą greitį, į pažeidėjo asmenybę- 30 metų amžiaus, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka (b.l. 6-7), duomenų apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, K. F. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijose numatyta artima vidurkiui nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 , 31, 124, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

K. F., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė