Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-10-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-5814-288/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-01
Bylos Nr.
A2.11.-5814-288/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-05750-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Pažeidėjas
R. Ž.

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11-5814-288/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05750-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.1; 50.1.1; 52.3
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 1 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, dirbantis vadybininku,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d. surašytas už tai, kad jis 2012-09-15, 2 val., laisvalaikio klube „Nautilus“, adresu Kaunas, Savanorių pr. 124, būdamas girtas (jam nustatytas 1,47 promilių girtumas), plūsdamasis necenzūriniais žodžiais įžeidžiamai kibo prie klubo lankytojų, o atvykus policijos pareigūnams įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą išplūsdamas juos necenzūriniais žodžiais.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo išaiškinti administracinius teisės pažeidimus, dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, I. R., E. A., E. S. parodymai, administracinių teisės pažeidimų protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos, ATPK 36 str.), padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (viešoji tvarka ir valdymo tvarka), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą; teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens), jų tarpusavio santykį, už administracinius teisės pažeidimus jam skirtina ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str.,

nutaria:

R. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti administracinę baudą — 150 Lt;

R. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę baudą — 350 Lt.

Administracines nuobaudas subendrinus galutinai R. Ž. skirti administracinę baudą 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų).

Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Žaliakalnio policijos nuovadai (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Išaiškinti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Žaliakalnio policijos nuovadai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė