Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui M. L., išvadą teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl lėšų išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išsiuntus atsakovui ieškinio kopiją su pranešimu dėl atsiliepimo pateikimo, 2016 m. spalio 10 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutarties sampratą reglamentuojanti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad tokia sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka, kai pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka arba kai yra šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, taip pat kitais CPK numatytais atvejais.

Sudaryti taikos sutartį yra šalių procesinė teisė, kurią lemia dispozityvumo principas. Šis principas reiškia tai, kad šalys gali disponuoti ir ginčo objektu, tai yra, pareikštais materialinio teisinio pobūdžio reikalavimais, ir procesinėmis priemonėmis. Teismui pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad šalys susitarė dėl 190 € kas mėnesį periodinio išlaikymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiem šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog šalys iki teismo posėdžio sutarė bylą užbaigti taikiai, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, spręstina, jog yra pagrindas nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1, 2, 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių ir žyminis mokestis iš atsakovo valstybei nepriteistinas (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Išaiškintina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės D. P. ir atsakovo M. L. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:

„Mes, ieškovė D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarėme taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-4315-169/2016 tokiomis sąlygomis:

1. Mudu geranoriškai susitarėme dėl nepilnamečio (duomenys neskelbtini) gimusio N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos ir išlaikymo jam teikimo:

1.1. nepilnamečio N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.

1.2. nepilnamečio N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui jo tėvas M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 190 € nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, vaiko išlaikymui skiriamas lėšas pervedant į ieškovės nurodytą sąskaitą;

1.3. nepilnamečio N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokamų lėšų administratore uzufrukto teise skiriam jo motina D. P., a. k. (duomenys neskelbtini).

2. Šalys viena kitai jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje nereiškia, abi šalys savo bylinėjimosi išlaidas prisiima sau. Pašto išlaidas, jeigu tokių būtų, atlygins atsakovas.

3. Ieškovei ir atsakovui yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 294 str. nuostatos ir bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės, taip pat tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo“.

Civilinę bylą nutraukti.

Nurodyti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.