Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., išnagrinėjusi

V. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) (darbuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini), darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta (duomenys neskelbtini) neterminuotai), vidurinio su profesija išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2012 m. sausio 20 d., 14 val. 47 min., Pakruojo mieste, V. D. gatvėje vairavo automobilį VOLKSWAGEN TRANSPORTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Pakruojo šiluma“, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500, Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. 0988590, paklaida ±5 %, jam nustatytas 1,40 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis), bei pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurio pasibaigęs galiojimo laikas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais V. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

V. Z. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), kur Pakruojo kaime esančioje bendrovės katilinėje gamina kurą iš medienos. Tą dieną – penktadienį darbas jiems baigiasi 14.30 val. ir jis baigęs darbą, šiek tiek išgėrė alaus (visą dieną dirbo šaltyje, buvo nevalgęs), ir po to važiavo į Pakruojyje esančią bendrovės bazę pastatyti automobilį į garažą. Jis turi teisę vairuoti transporto priemones, tačiau jam buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas dviems metams, kurio galiojimo laikas tą dieną buvo pasibaigęs, o naujo jis nebuvo pasiėmęs, bet jau buvo viską susitvarkęs ir šeštadienį būtų nuvažiavęs pasiimti. Labai nuoširdžiai dėl padarytų pažeidimų gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė labai reikalinga dėl darbo, kuris susijęs su transporto priemonės vairavimu, taip pat jis prižiūri sergantį ir slaugos reikalingą savo tėvą, kurį pastoviai reikia vežioti pas gydytojus ir kuris gyvena pas savo senyvo amžiaus tėvus (jo tėvai išsituokę ir gyvena atskirai), todėl daugiau nėra kam juo pasirūpinti. Pateikė V. Z. specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymą. Labai prašo į šias aplinkybes atsižvelgti ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Z. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuotus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 6), informacijomis apie transporto priemonę (b.l. 7-9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 14).

V. Z. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

V. Z. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kadangi nėra duomenų apie anksčiau skirtų baudų už KET pažeidimus sumokėjimą (b.l. 10-13), neteistas, dirbantis, prašo skirti švelnesnę nuobaudą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kuri jam labai reikalinga dėl darbo ir dėl slaugos reikalingo tėvo.

Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. yra reglamentuotas mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr.N3-34/2007, N1-413/2007, N444-685/2009). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, konstatuoja, kad išskirtinių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą taikyti ATPK 30¹ straipsnį, šioje byloje nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas V. Z. už padarytus pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad padarytas vienas grubiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų - transporto priemonė vairuota neblaivaus, girtumo laipsnis artimas vidutiniam, transporto priemonė buvo vairuojama dienos metu, mieste, kai pėsčiųjų ir transporto priemonių eismas intensyvus, be to, kaip minėta, jis turi galiojančių administracinių nuobaudų už anksčiau padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, jo asmenybę, išdėstytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos minimalios nuobaudos, t.y., už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirtina 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., jam skirtinas įspėjimas. V. Z. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 1 d.) ribose, t.y. 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

V. Z. pateiktas prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, tenkintinas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 5 (penkis) mėnesius (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

V. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. - 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. Z. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Šiuo nutarimu paskirtos 1000 (vieno tūkstančio) litų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2012 m. birželio 30 d. - 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.