Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmių, paskirtų nuteistajam M. R. (M. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), subendrinimo pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-483-1035/2018 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. R. paskirta galutinė bausmė 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 92 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-03-15.

Be to, M. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-27 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2116-1053/2019 nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskiriant bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-07-17.

Prokuroro išvada negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-22 nuosprendis, pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-07-11 nutartimi, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-27 teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi, todėl jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skirtingi teismai bei tas pats teismas, tačiau skirtingu laiku, nagrinėjo dvi to paties asmens M. R. baudžiamąsias bylas. Pagal teismų praktiką, tokiu atveju teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų paskirta priimant vieną nuosprendį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnis reglamentuoja kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymą. Šiame straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Teismas, vadovaudamasis BK 63 ir 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį, kurioje subendrinus visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nuteistajam nustatoma galutinė bausmė. Šis klausimas išsprendžiamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-22 nuosprendžiu M. R. buvo paskirta bausmė už veiką, padarytą 2018-01-27, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-27 teismo baudžiamuoju įsakymu – už veiką, padarytą 2018-10-12, taigi vėlesniuoju teismo baudžiamuoju įsakymu M. R. nuteistas už veiką, padarytą po 2019-02-22 nuosprendžio priėmimo ir įsiteisėjimo.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Atsižvelgus į išdėstytą aukščiau, M. R. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, taikant dalinio sudėjimo būdą. Kadangi M. R. už tai pačiai kategorijai priskiriamas nusikalstamas veikas paskirtos skirtingų rūšių bausmės, jos bendrintinos taip pat vadovaujantis ir BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, kuriame nustatyta, kad viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Be to, M. R. subendrinus bausmes, nustatytini papildomi įpareigojimai, paskirti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-07-11 nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-22 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-07-11 nutartimi, paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, atidedant jos vykdymą 1 (vieneriems) metams ir įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti ir tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-27 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir nuteistajam M. R. (M. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti subendrintą galutinę bausmę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą, bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidedant 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti ir tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į atliktą bausmę įskaityti laikotarpius, įskaitytus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-22 nuosprendžiu ir 2019-06-27 teismo baudžiamuoju įsakymu bei pagal šiuos procesinius sprendimus atliktas bausmės dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.