Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant G. P., transporto priemonės savininkei B. P., vertėjai Irenai Pauliukevičienei, išnagrinėjęs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lenko, vedusio, nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto, gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalyje, (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2012 m. spalio 7 d., 3 val. 38 min., Ignalinos rajono savivaldybės Pivorų kaime, būdamas neblaivus (2,87 promilės), neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių, vairavo priklausančią B. P. transporto priemonę automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

G. P. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno L. B. ir policijos pareigūno L. V. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl G. P. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės – automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad šiais savo veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, pagal kurį asmenys atsako už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio pirmoje, ketvirtoje ir penktoje dalyse, 127 straipsnio trečioje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus; iš esančios byloje medžiagos matyti, kad visų anksčiau paskirtų G. P. administracinių nuobaudų, tame skaičiuje ir už pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, vykdymas pasibaigė 2011 m. kovo 16 d., G. P. per metus nuo tos dienos nedarė naujo administracinio teisės pažeidimo, todėl nuo 2012 m. kovo 15 d. yra laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 straipsnis) ir dėl šios priežasties jo 2012 m. spalio 7 d. padarytas pažeidimas negali būti kvalifikuojamas pagal ATPK 130² straipsnį.

G. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą G. P. atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių baudžiamas jau ketvirtą kartą, tačiau dabartiniu metu galiojančių administracinių nuobaudų neturi, turi mažametį vaiką, todėl jam skiriama administracinė nuobauda bauda, kurios dydis artimas šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

G. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą - 4200,00 Lt (keturių tūkstančių dvejų šimtų litų 00 ct) baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.