Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2015-02-05 d. Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinus, remiantis LR BK 64¹ str. galutine bausme 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, ir 15 MGL (564,75 Eur) bauda, į bausmę įskaitant 12 val. atliktų viešųjų darbų, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-12-19 d., apie 00 val. 30 min., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), J. L. gyvenamajame name, konflikto su sutuoktine J. L. metu, tyčia suimdamas J. L. už plaukų ir tempdamas, tuo savo šeimos nariui, nukentėjusiajai – sutuoktinei J. L. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad paskutiniu metu jis su savo sutuoktine J. L. prastai sutaria, nes ji susirado kitą vyrą. Paskutiniu metu jis nakvoja automobilyje. 2017-12-18 d. vakare jis su J. L., jai priklausančiame name, esančiame Biržų r., (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Po to jis nuėjo į automobilį miegoti. Po vidurnakčio, jau 2017-12-19 d. jis nuėjo į namą paprašyti J. L., kad duotų cigarečių. Ji cigarečių nedavė, kilo konfliktas, susipyko, ir V. L. nebeatlaikė nervai, jis čiupo J. L. už plaukų ir tempė. Tada J. L. iškvietė policijos pareigūnus. Labai gailisi smurtavęs prieš sutuoktinę. Jis galvoja, kad daugiau su ja nebegyvens, važiuos pas tėvus į Pasvalio rajoną. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su laisvės apribojimo bausme (b.l. 56-58).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios, liudytojo parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji J. L. parodė, kad 2017-12-19 d., apie 00 val. 30 min., atėjęs į jos namus sutuoktinis V. L., pradėjo vadinti necenzūriniais žodžiais, atėmė telefoną, stvėrė už plaukų ir tempė į virtuvę, purtė, taip sukėlė jai fizinį skausmą. Ji savo vyro bijo. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 1, 17-18).

Liudytojas V. V. parodė, kad 2017-12-19 d., apie 00 val. 30 min., pabudęs iš miego išgirdo, kad V. L. lipa per langą į namus. Po kurio laiko išgirdo iš J. L. ir V. L. kambario sklindančius riksmus. J. spiegė. Išgirdęs tokį triukšmą, nuėjo žiūrėti kas nutiko ir pamatė, kad V. L. laiko Jurgitą už plaukų. V. V. iškvietė policijos pareigūnus (b.l. 22).

2017-12-19 d. surašytas policijos pareigūnės M. F. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, kur užfiksuotos smurto žymės ant J. L. kūno (b.l. 23-24).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei veiką padarė recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę – V. L. administracine tvarka baustas 2012-11-17 d. pagal LR ATPK 123 str. 2 d.; 2012-12-14 d. pagal LR ATPK 123 str. 2 d.; 2013-04-15 d. pagal LR ATPK 123 str. 5 d.; 2014-08-30 d. pagal LR ATPK 123 str. 5 d.; 2014-10-21 d. pagal LR ATPK 188 (20) str.; 2014-12-01 d. pagal LR ATPK 134 str. 1 d.; 2015-05-18 d. pagal LR ATPK 110 str. 10 d.; 2017-09-27 d. pagal LR ANK 74 str. 1 d. (b.l. 29-35), teistas, paskutinį kartą 2015-02-05 d. Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinus, remiantis LR BK 64¹ str. galutine bausme 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, ir 15 MGL (564,75 Eur) bauda, į bausmę įskaitant 12 val. atliktų viešųjų darbų, teistumas neišnykęs (b.l. 36-42), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b.l. 27, 28). Duomenų apie registraciją Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas (LR BK 48 str.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis LR BK 67 str., V. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per teismo nustatytą terminą.

V. L. sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-12-19 d. 01 val. 30 min. (b.l. 43-45). Sulaikyme išbūtos dvi paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). Iki pradėjimo vykdyti bausmę kaltinamajam V. L. skirtina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, V. L. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. L., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąją J. L., nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios namuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 4 laisvės apribojimo dienas.

Vadovaujantis LR BK 67 str., V. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V. L. paskirti kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant V. L. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. L., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąją J. L., nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios namuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini).

Kardomąją priemonę panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamajį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.