Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-08 · Byla Nr. A2.2.-1306-385/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
A2.2.-1306-385/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01247-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pažeidėjas
R. N.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1306-385/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01247-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3. (S)
ROIK: 16063631317ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 8 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs R. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, bedarbio, bausto administracine tvarka, deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2016 m. lapkričio 20 d., apie 19.24 val. Šilutės m., Gluosnių g. 4A, iš degalinės „EMSI“ teritorijos pagrobė vieną 4 l talpos bakelį su langų apiplovimo skysčiu, taip padarydamas UAB „EMSI“ degalinei 4,39 Eur turtinę žalą.

R. N. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas.

Motyvuojamoji dalis

R. N. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje esančia medžiaga. Jis pats savo paaiškinime nurodė kokiomis aplinkybėmis padarė vagystę.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytos vagystės nesigaili, į tai, kad pažeidėjas nemoka jam paskirtų baudų, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. N. skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.

Kadangi R. N. žalos degalinei neatlygino, reikalinga įpareigoti jį padarytą žalą atlyginti (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 37 str.,

nutaria:

R. N. pagal ATPK 50 str. paskirti 260 Eur baudą, įpareigojant per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB “EMSI” padarytą 4,39 Eur turtinę žalą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 16063631317).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas