Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B., pažeisdamas nustatytą tvarką, o būtent: „Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo“ 14 straipsnio 4 dalies reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, iki 2024 m. lapkričio 23 d., 11:19 val. tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, laiku ir vietoje, neteisėtai įgijo 5990 pakelių cigarečių ,,(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 26 958,30 Eur, kurias nuo įgijimo momento gabeno paties vairuojamu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol jo vairuojamą automobilį 2024 m. lapkričio 23 dieną, 11:19 val., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) sustabdė ir cigaretes išėmė policijos pareigūnai. Tokiu būdu M. B. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) sumos. Šiais savo veiksmais M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

M. B. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino ir paaiškino, jog 2024 m. lapkričio 23 d., apie 10 val. už (duomenys neskelbtini), važiuojant link (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) asmens įsigijo 12 dėžių cigarečių. Tą asmenį žinojo iš anksčiau, nes (duomenys neskelbtini) dirbo taksi vairuotoju, jį paveždavo. Kada tiksliai neprisimena, jį vėl sutiko (duomenys neskelbtini), jis pasiūlė cigarečių. Sutiko įsigyti cigaretes, todėl (duomenys neskelbtini) nurodymu 2024 m. lapkričio 23 d., apie 10 val. atvažiavo už (duomenys neskelbtini) su savo automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis laukė automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio nepažiūrėjo. Pats vienas persidėjo cigaretes: dvi dėžes pasidėjo ant galinės sėdynės, o likusias 10 dėžių įsidėjo į automobilio bagažinę. Dėžių neatidarė, netikrino. Nežinojo, kokios turėjo būti cigaretės. Tam (duomenys neskelbtini) asmeniui sumokėjo po 750 Eur už dėžę, iš viso 9 000 Eur. Šiuos pinigus buvo pasiskolinęs. Cigaretes būtų pardavęs, tačiau grįžtant (duomenys neskelbtini) rajone sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino automobilį ir pastebėjo cigaretes. Jam dalyvaujant pareigūnai perskaičiavo cigaretes 5990 pakeliais. Matė, kad vienoje dėžėje trūko vieno cigarečių bloko (10 pakelių), nors jų turėjo būti po 50. Automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra jo. Jį įsigijo seniai, kada tiksliai, neprisimena. Jį reikėjo remontuoti. Kurį laiko automobilis stovėjo nenaudojamas, po to, šiek tiek paremontavo. Neturi išsiėmęs SDK kodo, neturi jo įsiregistravęs. Abejoja ar išsaugojo automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pripažįsta pasielgęs neteisėtai. Tiesiog tikėjosi užsidirbti kelis eurus pragyvenimui. Yra šiuo metu nedirbantis, augina keturis vaikus. Susipažino su pateiktu Valstybinės mokesčių inspekcijos ieškiniu 16 898 Eur sumai. Ieškinį valstybei įsipareigoja grąžinti dalimis. Reikia šiek tiek laiko, pasiskolins pinigų iš artimųjų. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant piniginę baudą. Baudą ir kitas, su tyrimu susijusias išlaidas įsipareigoja atlyginti. Gali į Generalinės prokuratūros sąskaitą įnešti pinigų, kurie bus skirti baudos sumokėjimui. Prašo leisti atlikti mokėjimą iki 2024 m. gruodžio 18 d. (1 t., b.l. 167-170).

Motyvuojamoji dalis

Be M. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Liudytoja R. D. parodė, kad draugas G. S. prieš 2 metus įsigijo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį pirko (duomenys neskelbtini). Už automobilio pirkimą sumokėjo maždaug 1 000 Eur. Automobilį draugas įsigijo savo reikmėms, važinėti į darbą. Automobilio pirkimo-pardavimo sutarties neturi. Šio automobilio neįregistravo, kadangi buvo skolinga antstoliams. Šį automobilį pardavė asmeniui M., jo pavardės nežino, už 800 Eur, (duomenys neskelbtini). Pirkimo-pardavimo sutarties neišsaugojo. M. B. nepažįsta, galimai šiam asmeniui pardavė automobilį (1 t., b.l. 39-41).

Liudytojas, policijos pareigūnas, Ž. Č., parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2024 m. lapkričio 23 d. dirbo kartu su (duomenys neskelbtini) AVPK reagavimo skyriaus patrule J. S. Tą dieną dirbo tarnybiniu, policijos skiriamaisiais ženklais ženklintu, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šaukinys (duomenys neskelbtini). Patruliuodami (duomenys neskelbtini) patikrinę fizinį asmenį, važiavo (duomenys neskelbtini) keliu (duomenys neskelbtini) kryptimi. (Duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimo ribose patikrinimui sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo M. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Vairuotojas buvo blaivus, patikrinus, nustatė, kad automobilis yra išregistruotas automatiškai. Tada paprašė vairuotojo atidaryti automobilio bagažinę. Jis, priėjęs atidaryti, pabandė ir pasakė, jog neatsidaro. Tada vairuotojui pasakė, kad galima atidaryti automobilio galinę keleivių atramą ir taip pamatyti bagažinės turinį. Tada vairuotojas nuėjo į automobilio saloną, kažką paspaudė ir priėjęs, atidarė bagažinę. Automobilio bagažinė buvo pilna rudos spalvos kartoninių dėžių, ant kurių buvo užklijuoti informaciniai lapeliai su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“. Vienas dėžės kraštas buvo prairęs, pamatė, kad dėžėje yra cigarečių blokai. Suprato, kad vairuotojas gabena kontrabandines cigaretes. Paklausus apie gabenamas cigaretes, vairuotojas pripažino, kad veža cigaretes, papasakojo, jog norėjo užsidirbti, iš viso veža 12 dėžių cigarečių pakelių ,,(duomenys neskelbtini)“. Paaiškino, kad už dėžę mokėjo po 750 Eur, o pardavęs būtų po 800 Eur už dėžę. Detalesnei apžiūrai automobilis buvo pargabentas į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje buvo dešimt cigarečių pakelių dėžių ,,(duomenys neskelbtini)“, automobilio salone, gale ant grindų buvo dar dvi dėžės. Cigarečių pakeliai buvo paženklinti (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Cigarečių dėžės buvo atidarytos, perskaičiuoti cigarečių pakeliai dalyvaujant kitiems pareigūnams ir pačiam M. B. Tada dėžės buvo užklijuotos ir užplombuotos (1 t., b.l. 44-47).

Liudytoja D. B. parodė, kad yra įtariamojo M. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., mama. Žino, kad 2024 m. lapkričio mėnesį jos sūnus M. B. gabeno cigaretes ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Sūnus labai pergyveno ir sakė, kad nori atsiskaityti su valstybe ir stengtis sąžiningai toliau gyventi. Jis paprašė, kad ji į Generalinės prokuratūros banko sąskaitą pervestų pinigų už jo neteisėtus veiksmus, kaip galimą baudos sumokėjimą. Ji sutiko padėti sūnui, todėl 2024 m. gruodžio 16 d. iš savo asmeninės ,,Swedbank“ banko sąskaitos mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), atliko pavedimą – 8 000 Eur. Mokėjimo kvitą perdavė sūnui, o jis pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Prašo šiuos jos įneštus pinigus į Generalinės prokuratūros banko sąskaitą užskaityti ir pervesti, kaip M. B. baudos sumokėjimą. Dėl to ji sutinka ir neprieštarauja (2 t., b.l. 3-6).

2024 m. lapkričio 23 d. tarnybiniu pranešimu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad 2024- m. lapkričio 23 d., apie 11:19 val. (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), ekipažas (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. B. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Automobilio patikrinimo metu, automobilyje rasta cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto pavyzdžio banderolėmis (1 t., b.l.1-6).

Iš 2024 m. lapkričio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad kelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ties (duomenys neskelbtini) km. įvykio vietos koordinatės - (duomenys neskelbtini), sustabdytas pilkos spalvos ,,(duomenys neskelbtini)“ markės automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Apžiūrint sustabdytą automobilį, gale tarp sėdynių ir bagažinėje rastos kartoninės dėžės, kuriose galimai yra cigaretės, nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka. Apžiūra stabdoma, automobilis gabenamas į (duomenys neskelbtini) AVPK, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūra tęsiama 13:10 val. Atidaroma automobilio bagažinė, iš kurios išimama 10 kartoninių dėžių, kuriose buvo cigaretės „(duomenys neskelbtini)“ nepaženklintos Lietuvos Respublikos banderolėmis, t.y. (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Dėžės atidaromos, perskaičiuojamos cigaretės, kiekvienoje dėžėje po 500 cigarečių pakelių, viso 5000 pakelių. Dėžės užklijuojamos ir užplombuojamos plombomis: (duomenys neskelbtini). Automobilio salono tarpe, tarp sėdynių dvi dėžės. Jos išimamos, atidaromos, vienoje iš jų 500 cigarečių pakelių, o kitoje 490. Dėžės užklijuojamos ir užplombuojamos plombomis: (duomenys neskelbtini). Automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris: (duomenys neskelbtini), transporto priemonės aprašymu išimamas ir perduodamas saugoti. Taip pat išimamas automobilio registracijos liudijimas nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 14-17).

2024 m. lapkričio 23 d. transporto priemonės aprašymu, automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti (duomenys neskelbtini) saugojimo aikštelei, esančiai (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 18).

Pagal VĮ ,,Regitra“ duomenis, automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) yra automatiškai išregistruotas. 2024 m. kovo 9 d. savininko deklaravimo kodą buvo išėmusi R. D. (1 t., b.l. 25-26).

VŠĮ ,,EMPREKIS“ duomenimis, automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 1910,00 Eur (1 t., b.l. 27).

2024 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius pateikė duomenis apie tai, kad 5990 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais muitinė vertė – 3414,30 Eur, muitas – 1967,00 Eur, akcizas – 16898,00 Eur, PVM – 391,00 Eur. Bendra 5990 pakelių cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 26 958,30 Eur (1 t., b.l. 71).

2024 m. gruodžio 16 d. įtariamasis M. B. atsiuntė AB ,,Swedbank“ mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jo mama, D. B., 2024 m. gruodžio 16 d. į Generalinės prokuratūros banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 8 000 Eur, kaip baudą už M. B. (1 t., b.l. 181).

2024 m. gruodžio 3 d. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė civilinį ieškinį dėl valstybei padarytos žalos atlyginimo – 16 898 Eur (1 t., b.l. 52-60).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad M. B. iki 2024 m. lapkričio 23 d., 11:19 val. tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, laiku ir vietoje, neteisėtai įgijo 5990 pakelių cigarečių ,,(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 26 958,30 Eur, kurias nuo įgijimo momento gabeno paties vairuojamu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol jo vairuojamą automobilį 2024 m. lapkričio 23 dieną, 11:19 val., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) sustabdė ir cigaretes išėmė policijos pareigūnai. Tokiu būdu M. B. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) sumos. Šiais savo veiksmais M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką prokurorė siūlo paskirti – 240 MGL (12 000 Eur) baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Taikyti BK 72 straipsnio 2 dalį ir konfiskuoti automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 m. gruodžio 16 d. į Generalinės prokuratūros banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. pervestus 8 000 Eur nukreipti baudos sumokėjimui.

M. B. su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutinka. Prašo jo mamos D. B. 2024 m. gruodžio 16 d. įneštus į Generalinės prokuratūros sąskaitą 8 000 Eur už jo padarytą nusikalstamą veiką užskaityti, kaip baudos sumokėjimą (1 t., b.l. 195-197).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį baigtą nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistumas išnykęs, baustas administracinėmis nuobaudomis (1 t., b.l.112-135).

M. B. skirtina prokurorės siūloma bausmė – 240 MGL (12 000 Eur) bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bauda sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina 160 MGL (8 000 Eur) bauda (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). 2024 m. gruodžio 16 d. įneštus į Generalinės prokuratūros sąskaitą 8 000 Eur už jo padarytą nusikalstamą veiką užskaityti, kaip baudos sumokėjimą (1 t., b.l. 195-197).

Kaltinamajam taip pat taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis gabeno 5990 pakelių cigarečių ,,(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 26 958,30 Eur, automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotini.

Dėl proceso išlaidų

2024 m. gruodžio 17 d. Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad už automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patyrė gabenimo ir saugojimo išlaidas - 101,64 eurų (1 t., b.l. 100-102). M. B. pateikė mokėjimo kvitą, kuriuo proceso išlaidos sumokėtos (1 t., b.l. 103).

Dėl civilinio ieškinio

2024 m. gruodžio 3 d. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė civilinį ieškinį dėl valstybei padarytos žalos atlyginimo – 16 898 Eur (1 t., b.l. 52-60). 2024 m. gruodžio 3 d. nutarimu įgaliotuoju Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovu pripažinta O. S. – A. (1 t.,b.l. 66-68).

Civilinis ieškinys išsamus, motyvuotas, pagrįstas nurodant konkrečius teisės aktus. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų plenarinė sesija 2019 m. birželio 6 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-75-788/2019 konstatavo, kad teismai, priimdami apkaltinamąjį nuosprendį ir tenkindami baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį bei priteisdami turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimą, esant atitinkamam civilinio ieškovo reikalavimui, gali priteisti CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytas procesines palūkanas nuo momento, kuris negali būti ankstesnis nei teismo nuosprendžio įsiteisėjimo momentas.

Aptartų aplinkybių pagrindu civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl kardomosios priemonės

M. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Cigaretės „(duomenys neskelbtini)“ 3000 pakelių, ir „(duomenys neskelbtini)“ 1000 pakelių, supakuotos dėžėse ir maišuose (plombų Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 240 MGL (12 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 160 MGL (8 000 eurų) dydžio baudą.

2024 m. gruodžio 16 d. į Generalinės prokuratūros banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. pervestus 8 000 Eur nukreipti baudos sumokėjimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti iš M. B. automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – cigaretes „(duomenys neskelbtini)“ 3000 pakelių, ir „(duomenys neskelbtini)“ 1000 pakelių, supakuotas dėžėse ir maišuose (plombų Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika valstybei padarytos žalos atlyginimo, tenkinti visiškai - priteisti iš kaltinamojo valstybės naudai 16 898 Eur (šešiolika tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų) valstybei padarytos žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (16 898 Eur), nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki visiško jo įvykdymo.

Išaiškinti M. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.