- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2023-02-09
- Bylos Nr.
- e2-67-776/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01757-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Ieškovas
- I. S.
- Atsakovas
- E. Š.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui E. Š. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, institucija, teikianti byloje išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šaulių rūmuose 2023 m. vasario 9 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui E. Š. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, kuriuo ieškovės I. S. ieškinys tenkintas iš dalies, tačiau pastebėta, kad minėtu sprendimu ieškovei nėra priteistos patirtos bylinėjimosi išlaidos.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišspręstas bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo klausimas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas teisinis reguliavimas negali būti aiškinamas ir taikomas taip, kad būtų paneigta asmens, kurio naudai priimtas sprendimas, teisė gauti jo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Todėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 1 dalies nuostatos, kad advokato ar advokato padėjėjo pagalbos išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas jas priteisti ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, gali būti netaikomos, nustačius reikšmingas aplinkybes, įrodančias, kad asmuo neturėjo galimybės pateikti prašymo dėl atstovavimo išlaidų ir jų dydį pagrindžiančių įrodymų iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-207-313/2015). Todėl nustačius, kad asmuo neturėjo galimybės pateikti prašymo apmokėti išlaidas advokato pagalbai iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, šis klausimas gali būti išspręstas taikant papildomo sprendimo institutą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-337-421/2016).
Nagrinėjamu atveju Šiaulių apylinkės teismas 2023 m. vasario 9 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui E. Š. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo. Tačiau minėtu sprendimu neišsprendė klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ieškovei. Kadangi ieškovė prašė priteisti 450 Eur išlaikymą nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis, mokomomis kiekvieną mėnesį ir 2978 Eur išlaikymo įsiskolinimą, o teismas ieškovės ieškinį tenkino iš dalies, t. y. tenkinamo 82 proc. reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo (priteisė 350 Eur išlaikymą) ir 83 proc. reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo (priteisė 2475 Eur išlaikymo įsiskolinimą). Atsižvelgiant į tai, kad abu reikalavimus teismas tenkino panašia procentine išraiška, laikytina, kad teismas tenkindamas ieškovės ieškinį iš dalies, patenkino ieškinio reikalavimus 83 procentais.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 1100 Eur bylinėjimosi išlaidų. Todėl, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, ieškovei iš atsakovo priteistina 913 Eur (1100 Eur x 0,83) atstovavimo išlaidų. Atsakovas nagrinėjamoje byloje patyrė iš viso 1100 Eur atstovavimo išlaidų, todėl, atsižvelgiant į byloje atmestų ieškovės reikalavimų dalį, iš ieškovės atsakovui priteistina 187,00 Eur (1100 Eur x 0,17) atstovavimo išlaidų. Atlikus tarpusavio sumų įskaitymą, ieškovei iš atsakovo priteistina 726,00 Eur atstovavimo išlaidų.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės prašymas priteisti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo priteistinos 726,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-67-776/2023 priimti papildomą sprendimą.
Priteisti iš atsakovo E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 726,00 Eur (septyni šimtai dvidešimt šešių eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Papildomas sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.