Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. Š. apeliacinį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. kovo 3 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. kovo 3 d. 17.00 val. bare „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ g. „(duomenys neskelbtini)“, Palangoje, neatsiskaitė už maistą, žala 9,45 Eur, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Palangos miesto apylinkės teismas 2016 m. kovo 17 d. priėmė nutarimą, kuriuo A. Š. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskyrė administracinę nuobaudą – 86 Eur baudą.

A. Š. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Nurodo, kad teismas neatsižvelgė į aplinkybę, kad jam yra nustatytas 20 procentų darbingumo lygis pagal diagnozės kodą F20.0 (paranoidinė šizofrenija), F06.0 (organinė Haliucinozė), F07.0 (organinis asmenybės sutrikimas), todėl pajamų, išskyrus pašalpas, jis neturi. Pažymi, kad į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą atvykti negalėjo, nes nuo 2016 m. kovo 16 d. buvo gydomas VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale, Bangų g. 6A, Klaipėdoje. Akcentuoja, kad jam reikalinga globa, todėl tvarkosi dokumentus išvykti į Padvarių socialinės globos namus.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Vadovaujantis ATPK 250 str. 3 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Remiantis ATPK 19 str., administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Taigi, remiantis nurodytomis teisės normomis, jei asmuo veikia nesąmoningai, t. y. neturi valios laisvės, jis negali atsakyti dėl padarytos administracinio teisės pažeidimo požymius turinčios veikos.

Apylinkės teismas 2016 m. kovo 17 d. nutarimu pripažino A. Š. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir nubaudė 86 Eur bauda neturėdamas duomenų, kuriais remiantis būtų galėjęs A. Š. bylą nutraukti dėl to, kad pastarasis administracinio teisės pažeidimo padarymo metu negalėjo visiškai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kartu su apeliaciniu skundu pateikė VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filialo pažymą iš kurios matyti, kad A. Š. nuo 2016 m. kovo 16 d. gydėsi Klaipėdos Respublikinės ligoninės Psichiatrijos filiale ir gydymas tęsiamas. Taip pat apeliantas A. Š. prie skundo pridėjo nedarbingumo lygio pažymą ir nurodė, kad jam yra nustatytas 20 procentų darbingumo lygis pagal diagnozės kodus F20.0 (paranoidinė šizofrenija), F06.0 (organinė Haliucinozė), F07.0 (organinis asmenybės sutrikimas).

Iš pateikto Viešosios įstaigos Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filialo pranešimo nustatyta, kad A. Š. Viešosios įstaigos Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filiale gydėsi 44 kartus, paskutinį kartą nuo 2016 m. kovo 16 d. iki 2016 m. balandžio 22 d., diagnozė – paranoidinė šizofrenija. Ryškus kognityvinis sutrikimas, mišrios encefalopatijos (potrauminės, toksinės) pasekoje su epileptiforminiu sindromu. Taigi nagrinėjamu atveju yra duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., padarė būdamas tokios būsenos, kai negalėjo suvokti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti ir veikė nesąmoningai, o tai savo ruožtu yra pagrindas nutraukti jo atžvilgiu pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (ATPK 250 str. 3 p.).

Atsižvelgiant į tai, apeliacinis skundas yra tenkinamas, Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimas panaikinamas ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A. Š. nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. Š. apeliacinį skundą tenkinti.

Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.

Nutartis neskundžiama.