Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1716-839/2017 pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo 2625,40 EUR smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: sprendimus dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, žalos atlyginimo mokėjimo nurodymus.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją kreipėsi nukentėjusieji M. T. ir A. N. su prašymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2010 m. birželio 1 d. nuosprendžiu atsakovas A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 129 str. 1 d., ir iš atsakovo nukentėjusiesiems V. N. priteista 30000 Lt neturtinei žalai atlyginti, A. N. priteista 30000 Lt neturtinei žalai atlyginti, nukentėjusiosioms J. T. ir M. T. priteista po 60000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Atsakovas savanoriškai žalos nukentėjusiesiems neatlygino. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2012 m. vasario 9 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-222 ir 2012 m. sausio 6 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-223 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo bei 2012-03-26 mokėjimo nurodymu Nr. 4433 ir 2012-03-26 mokėjimo nurodymu Nr. 4435 išmokėjo nukentėjusiajai M. T. 5999 Lt (1737,43 Eur) kompensaciją, o nukentėjusiajam A. N. 3066 Lt (887,97 EUR) kompensaciją. Ieškovė prašo išieškoti iš už žalą atsakingo asmens tokio dydžio sumą, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, t.y. 2625,40 EUR.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atsižvelgiant į tai, kad dėl 2009 m. spalio 24 d. padaryto nusikaltimo pagal BK 129 str. 1 d. įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas A. K., valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kompensavusi dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, įgijo teisę reikalauti 2625,40 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 2625,40 EUR žalos atlyginimas (CPK 6.245, 6.249, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinas 59,00 EUR žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428, straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, naudai 2625,40 EUR (du tūkstančius šešis šimtus dvidešimt penkis eurus ir 40 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 59,00 EUR žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.