Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Sekretoriaujant Elenai Plyševskajai, dalyvaujant prokurorei Jolitai Okuškienei

J. L. gim. 1980-09-01, Bertsko m., rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Draugystės g. 6-34, Elektrėnų r. sav., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m.) 271 str. 2 d. ir 271 str. 4 d. (dvi nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

JEVGENIJUS LAPUCHOVAS kaltinamas tuo, kad 1996 m. vasario mėn. 23 d. naktį, būdamas neblaivus, iš anksto susitaręs ir veikdamas grupėje su P. B., A. Č. ir D. Z., 1996 m. vasario 23 d. naktį iš aikštelės slaptai pavogė automobilį „V. G.“ ir jame buvusius daiktus. Visa pavogto turto vertė – 5319 Lt. Tą pačią naktį tokiom pačiom aplinkybėm jis iš aikštelės pakartotinai slaptai pavogė automobilį „V. G.“ bei jame buvusius daiktus. Visa pavogto turto vertė – 12262 Lt. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK (1961 m.) 271 str. 4 d.

Taip pat 1996 m. kovo mėn. Iš 29 į 30 d. naktį, jis iš anksto susitaręs ir veikdamas grupėje su O. P. įvykdė penkias atskiras vagystes pavogdami daiktų už 373 Lt iš automobilio „(duomenys neskelbtini) priklausančio Z. S., už 424 Lt iš automobilio „O. K.“ priklausančio V. Š., už 1455 Lt iš automobilio „D. C.“ priklausančio S. K., už 370 Lt iš automobilio „VAZ-2101“ priklausančio B. M. ir už 10 Lt iš automobilio „V. P.“ priklausančio Elektrėnų vaikų sanatorijai. Šiais veiksmais atliko nusikalstamą veiką numatytą LR BK (1961 m.) 271 str. 2 d.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu J. L. pasislėpė nuo teismo, todėl 1996-10-14 teismo nutartimi paskelbta jo paieška ir užvesta paieškos byla.

Kitų kaltinamųjų atžvilgiu 1996-09-23 priimtas nuosprendis.

Prokurorė ir gynėja prašo nutraukti baudžiamąją bylą suėjus kaltinamojo J. L. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

J. L. nusikalstama veikas buvo įvykdyta 1996-03-30.

LR BK 95 str. 4 d., nustato, kad jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo, senaties eiga sustoja. Senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią asmuo sulaikomas arba kurią jis pats atvyksta ir prisipažįsta padaręs nusikaltimą. Tačiau apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimtas, jeigu nuo to laiko, kai asmuo padarė nusikaltimą, praėjo dvidešimt penkeri metai. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs 1961 m. BK 49 str. 3d. senaties terminą tokiu atveju numatė penkiolika metų. LR BK 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog baudžiamasis įstatymas, sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl yra taikytinas nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK (1961 m) 49 str.3 d, nustačiusi 15 metų senaties terminą, kai nusikalstamą veiką padaręs asmuo slapstosi.

Nuo J. L. nusikalstamų veikų padarymo praėjo daugiau kaip 15 metų, o duomenų, kad kaltinamasis būtų padaręs kitą nusikaltimą, nėra, todėl ši baudžiamoji byla turi būti nutraukta suėjus įstatymo nustatytam patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

Kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuoti pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį įstatymą, t. y. pagal LR BK (1961 m.) 271 str. 2 d. ir 271 str. 4 d. (dvi nusikalstamos veikos). Teismas, spręsdamas klausimą dėl senaties termino taikymo baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepasisako dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, pagal 2000m. Baudžiamąjį kodeksą, kadangi Baudžiamojo kodekso 95 str.4 d. nustatytas senaties terminas netaikytinas.

LR BPK 5 str. 1 d. 3 p. (1961-06-26 įstatymo redakcija) bei šiuo metu galiojančio BPK 3 str. 1 d. 2 p. numato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminas. Todėl ši baudžiamoji byla nutrauktina, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Teismas, vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 2 p. bei BK 49 str. 3 d. (1961 m.)

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą J. L., gim. 1980-09-01, atžvilgiu nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Ši nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą apeliaciniu skundu.