Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. K. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko prašymą dėl nuteistojo suėmimo laiko pagal Europos arešto orderį (toliau – EAO) įskaitymo į jam paskirtos bausmės laiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 2 dalį ir 150 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams. Į paskirtos bausmės laiką buvo įskaitytas jo laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012 m. gegužės 3 d. iki 2012 m. gegužės 16 d. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 27 d.

Panevėžio apygardos teisme 2022 m. spalio 12 d. buvo gautas nuteistojo R. K. gynėjo advokato Ž. Rutkausko prašymas dėl nuteistojo suėmime pagal EAO išbūto laiko įskaitymo į jam paskirtą bausmę. Jame nurodoma, kad R. K. pagal EAO buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) 2021 m. lapkričio 13 d., po to per klaidą paleistas, o dar po to jis vėl buvo sulaikytas pagal EAO 2021 m. lapkričio 23 d. ir jo perėmimas į Lietuvos Respubliką įvyko 2022 m. vasario 3 d. Prašoma pateikti sprendimą dėl nuteistojo R. K. suėmime pagal EAO (duomenys neskelbtini) išbūto laiko 2021 m. lapkričio 13 d. (1 para) ir nuo 2021 m. lapkričio 23 d. iki 2022 m. vasario 3 d. įskaitymo į jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kokius sprendimus gali priimti teismas, tarp jų numatyta ir galimybė įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

Bylos duomenimis, nuteistasis R. K. pasislėpė nuo jam Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės, todėl jam 2017 m. gegužės 2 d. buvo išduotas EAO. Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis R. K. (duomenys neskelbtini) vykdant EAO buvo sulaikytas 2021 m. lapkričio 13 d., tačiau dėl klaidos buvo paleistas; pagal EAO jis vėl buvo sulaikytas 2021 m. lapkričio 23 d. ir 2022 m. vasario 3 d. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas Lietuvos Respublikos pareigūnams bei atvežtas į Lietuvos Respubliką.

Pagal BK 66 straipsnį teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas, privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Taigi, nuteistojo R. K. (duomenys neskelbtini) suėmime pagal EAO išbūtas laikas turi būti įskaitytas į jam paskirtos bausmės laiką. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo gynėjo prašymas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo R. K. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko prašymą tenkinti.

Į Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam R. K. paskirtos 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti jo suėmime pagal Europos arešto orderį (duomenys neskelbtini) išbūtą laiką 2021 m. lapkričio 13 d. (1 para) ir nuo 2021 m. lapkričio 23 d. iki 2022 m. vasario 3 d.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – nuo šios nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.