- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-02
- Bylos Nr.
- Stp-85
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Cemnolonskienė
- Kaltinamasis
- K. D.
- Advokatai
- Karina Račkauskienė
Kauno apygardos teismo teiseja Regina Cemnolonskiene, sekretoriaujant Vilmai Marciukaitytei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šeckuvienei, gynejai advokatei Karinai Rackauskienei, teismo posedyje išnagrinejo kaltinamojo K. D. gynejos advokates Karinos Rackauskienes skunda del Prienu rajono apylinkes teismo 2007 m. birželio 14 d. nutarties, kuria K. D. pratesta kardomoji priemone -suemimas 1 menesiui, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), registracijos vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus, kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso /toliau- LR BK / 140 str. 2d tuo, kad 2006-08-15 apie 17 val., (duomenys neskelbtini) P. M. priklausanciame bute, viena karta spyre i mažametes V. T., gim. 1993-08-28, dešine šlauni, padarydamas nukentejusiajai V. T. nežymu sveikatos sutrikdyma.
Prienu rajono apylinkes teismas 2007m. birželio 14d. nutartimi K. D. kardomaja priemone - suemima pratese vienam menesiui tais pagrindais, kad kaltinamasis budamas laisveje gali begti (sleptis) nuo prokuroro, teismo ir daryti naujus nusikaltimus.
Šalies argumentai
Kaltinamojo K. D. gyneja advokate K. Rackauskiene skundu prašo Prienu rajono apylinkes teismo 2007-06-14 nutarti panaikinti, nurodo, kad teismas neatsižvelge jog nusikaltimas, kuriuo kaltinamas K. D., yra nesunkus, kaltinamasis turi nuolatine gyvenamaja vieta. Teigia, kad kaltinamasis i užsieni vyko susirasti darba, buvo sugrižes i Lietuva savo noru, todel ta aplinkybe, kad jis pažeide kardomaja priemone-rašytini pasižadejima neišvykti, negali buti pagrindu pratesti suemima. Be to, teismas skirdamas suemima nesvarste kitu, švelnesniu, kardomuju priemoniu skyrimo galimybes.
Buvo paskelbta paieška ir sulaikytas 2007-04-14 bandant vel išvykti iš Lietuvos Respublikos.
Teismo posedyje gyneja prašo skunda tenkinti, prokurore – skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo K. D. gynejos skundas atmestinas.
Duomenys, leidžiantys pagristai manyti, kad kaltinamasis padare jam inkriminuojama nusikaltima yra šie: nukentejusiosios, liudytoju parodymai, specialisto išvada, nukentejusiosios parodymu patikrinimo vietoje užfiksuoti duomenys bei kita bylos medžiaga.
Sprendžiant suemimo termino pratesimo klausima, pirmosios instancijos tesimas patikrino, ar neišnyke suemimo skyrimo pagrindai.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso toliau- LR BPK/ 122 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kai pagristai manoma, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, suemimas gali buti paskirtas atsižvelgiant i itariamojo šeimine padeti, nuolatine gyvenamaja vieta, darbo santykius, sveikatos bukle, ankstesni teistuma, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes.
K. D. kaltinamas padares nors ir nesunku, taciau tycini smurtini nusikaltima prieš mažamete. Istatymas už ši nusikaltima numato laisves atemimo bausme ilgesne nei 1 metai. K. D. kaltinamas padares nauja tycini nusikaltima, budamas anksciau teistas 2 kartus taip pat už smurtinio pobudžio nusikaltimus, tame tarpe ir už tycini nužudyma, sunkinanciomis aplinkybemis. Esant šioms aplinkybems yra pakankamas pagrindas manyti, kad budamas laisveje kaltinamasis gali daryti naujus nusikaltimus, todel suemimo terminas LR BPK 122 str. 1d. 3p. numatytu pagrindu pratestas pagristai.
Kaltinamasis nevedes, nedirbo, neturejo jokio realus, legalaus pragyvenimo šaltinio, nesaistomas jokiais artimesniais socialiniais, darbiniais ar šeimyniniais ryšiais. Byloje jam buvo paskirta švelnesne kardomoji priemone- rašytinis pasižadejimas neišvykti, taciau šia kardomaja priemone kaltinamasis pažeide, buvo išvykes i užsieni, jam buvo paskelbta paieška, sulaikytas vel ketinantis išvykti iš Lietuvos. Esant šioms aplinkybems, skundo argumentas, kad anksciau taikytos švelnesnes kardomosios priemones pažeidimas negali buti pagrindas skirti griežtesne kardomaja priemone, nepagristas ir turi buti atmestas. Minetos aplinkybes duoda pagrinda manyti, kad budamas laisveje kaltinamasis begs (slepsis) nuo prokuroro, teismo, todel suemimas K. D. LR BPK 122 str. 1d. 1p. numatytu pagrindu pratestas pagristai.
Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamajam buvo taikyta švelnesne kardomoji priemone nei kardomasis kaltinimas -rašytinis pasižadejimas neišvykti, taciau ja kaltinamasis pažeide, jam buvo paskelbta paieška. Pirmosios instancijos teismas pratesdamas suemimo termina ivertino šia aplinkybe, ji rodo, kad taikyta švelnesne kardomoji priemone neužtikrino LR BPK 119 str. numatytu baudžiamojo proceso tikslu, todel skundo argumentas, kad teismas nesvarste galimybes taikyti švelnesnes kardomasias priemones, yra nepagristas ir turi buti atmestas. Šia išvada apylinkes teismas padare ivertines aplinkybiu visuma, t.y. ne tik padaryto nusikaltimo sunkuma bei pavojinguma, bet ir anksciau taikyta kardomaja priemone bei jos veiksminguma, nuteistojo asmenybe bei kitu, LR BK 122 str. 2d. numatytu aplinkybiu reikšme tesiant suemima.
Spresdamas suemimo pratesimo klausima K. D. teismas visapusiškai ir objektyviai ivertino visas bylos aplinkybes, t.y. inkriminuojamo nusikaltimo pavojinguma, numatoma atsakomybe už šia veika, kaltinamojo asmenybe, šeimynine padeti charakterizuojancius duomenis ir padare pagrista išvada, kad K. D. gali daryti naujus nusikaltimus ir begti (sleptis) nuo prokuroro, teismo.
Skundo argumentai nekelia abejoniu nutarties teisetumu ir pagristumu, todel skundas atmetamas, nutartis paliekama galioti.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti kaltinamoji K. D. gynejos advokates Karinos Rackauskienes skunda ir palikti galioti Prienu rajono apylinkes teismo 2007 m. birželio 14 d nutarti.
Ši nutartis yra galutine ir neskundžiama.