- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-22
- Bylos Nr.
- TA-400-1047/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03703-2022-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas (pirm.), Beata Martišienė (pirm.), Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- P. D.
- Atsakovas
- Vilniaus pataisos namams, Lietuvos kalėjimų tarnyba
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos kalėjimų tarnyba, Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės (pranešėja) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos kalėjimų tarnybos (nuo 2023 m. sausio 1 d. Vilniaus pataisos namų teisių ir pareigų perėmėjas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. D. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams (nuo 2023 m. sausio 1 d. teisių ir pareigų perėmėjas Lietuvos kalėjimų tarnyba), trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (nuo 2023 m. sausio 1 d. teisių ir pareigų perėmėjas Lietuvos kalėjimų tarnyba) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas P. D. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Vilniaus pataisos namų (toliau – ir atsakovas, Vilniaus PN) 2022 m. liepos 26 d. sprendimą Nr. 42-1680 „Dėl prašymo išnagrinėjimo“ (toliau – ir Sprendimas), Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2022 m. rugpjūčio 16 d. sprendimą Nr. 2S-2264 „Dėl skundo nagrinėjimo“ (toliau – ir 2022 m. rugpjūčio 16 d. sprendimas), įpareigoti Vilniaus PN iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą dėl trumpalaikės trijų dienų išvykos už pataisos įstaigos ribų.
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2022 m. liepos 5 d. kreipėsi į Vilniaus PN administraciją su prašymu suteikti trijų dienų trumpalaikę išvyką (toliau – ir Prašymas), kuris buvo atmestas tiek Vilniaus PN Sprendimu, tiek Kalėjimų departamento 2022 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu. Nors Sprendime nurodoma, kad jis neįsitraukia į savirealizavimą darbinėje veikloje, tačiau pareiškėjas vykdo individualią veiklą ir tai patvirtina nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Nors jo pajamos iš individualios veiklos yra nedidelės, tačiau tai rodo, jog pareiškėjas vis tik deda visas pastangas ir realizuoja save darbinėje veikloje, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 104 straipsnio 1 dalies 4 punktas.
3. Pareiškėjas teigė, jog Vilniaus PN jis nuolat lankosi pas psichologę (pas ją nuėjęs tris kartus), yra užsirašęs į įvairius socialinės reabilitacijos kursus, savanoriškai keturis kartus antstoliams pervedė pinigus, iš jam atsiųstų pinigų buvo išskaičiuota 266 Eur. Nors pareiškėjas yra padengęs nedidelę pinigų sumą, kurią jis yra skolingas, tačiau, jo manymu, tai, kad jis vykdo individualią veiklą ir kiekvieną mėnesį perveda pinigus antstoliams, leidžia teigti, kad jis stengiasi pašalinti savo elgesiu sukeltas pasekmes bei vertina jas kritiškai, todėl atitinka BVK 104 straipsnio 1 dalies 4 punkto sąlygas. Pareiškėjas atkreipė dėmesį, kad per dešimties metų bausmės atlikimo laikotarpį jis yra gavęs keturiasdešimt šešias nuobaudas, tačiau per pastaruosius devynis mėnesius nėra gavęs nė vienos, todėl jo elgesio dinamika laikytina teigiama ir netgi gerėjančia.