Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š., išnagrinėjusi S. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) LietuvosRespublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenys apie teistumus nepateikti, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. m. sausio 31d. 15 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (jam nustatytas 2,54 promilių neblaivumo laipsnis) atvykus policijos pareigūnams A.Juzėnui ir G.Kulpavičiui, keikė juos necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nesikeikti, nekeikti jų, atidaryti namo, kuriame gyvena, duris. Sulaikomas mosavo rankomis, vedamas į tarnybinį automobilį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių dėmesį. Tokiais savo veiksmais S. Š. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę iš esmės pripažino, nurodydamas, kad jis tą dieną buvo išgėręs, o kai parėjo namo, tai norėjo eiti miegoti. Iš kur atsirado policijos pareigūnai, jis nežino. Neginčijo tos aplinkybės, jog keikėsi, bet tikrai keikė ne policijos pareigūnas, o keikė pats save. Kai policijos pareigūnai atvyko, namo durys buvo užrakintos, po ko jis policijos pareigūnus įleido į namus. Laiko, kad policijos pareigūnai į jo namus atvyko visiškai be reikalo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-25185356-15, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, asmens apžiūros protokolu, alkotesterio patikros sertifikatu, pažeidėjo paaiškinimu teisme ir raštu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę iš esmės pripažįsta ir dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d., pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriami ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų minimumai; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2d. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 straipsniais, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutarė:

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 28Eurbaudą.

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 Eurbaudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skirti S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 86Eurbaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.