Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., sekretoriaujant V. L., dalyvaujant prokurorei V. L., nukentėjusiajam V. S.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas : 2004-12-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK178str.2d., 2005-02-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 2005-06-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str 2d.,2008-06-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d.,vadovaujantis LR BK 38str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas,susitaikius su nukentėjusiuoju

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. M.2008 m. liepos 13d., apie 19:00 val. Pakruojo m.,Taikos g.31 namo kieme, pagrobė V. S. priklausantį automobilį „NISSAN ALMERA „valst.Nr. (duomenys neskelbtini), 6000Lt vertės,tuo padarydamas nukentėjusiajam V.S. 6000Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamieji E. M. ir G. L., būdami apsvaigę nuo alkoholio, 2008 m. kovo 23 d., tiksliai nenustatytu laiku, Pakruojo rajone, Rozalimo miestelyje, prie parduotuvės „Kanrugė“ pagrobė K. D. priklausantį automobilį „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 10000 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam K. D. 10000 Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis E. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2008 m. kovo 23 d., tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, sėdėdamas K.D. priklausančiame automobilyje „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš automobilio pagrobė mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA 3220“ 200 Lt vertės ir garažo raktus 33 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. D.233 Lt turtinę žalą.

Dėl V. S. automobilio vagystės kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė,kad 2008-07-13 po pietų, apie 19 val. su motina jis nuėjo pas A. P. Ten jie gėrė. Gėrė jis,jo motina, A. P. Kiek vėliau atvažiavo V. S. Jis atvažiavo su mašina. Jie visi gėrė. Jis paprašė, kad V. jį nuvežtų iki parduotuvės nusipirkti gėrimų. Jis nuvežė. Važiavo dviese. Jis nuėjo į parduotuvę ir nupirko du butelius degtinės. Vėl grįžo pas A. P. Nuėjo į namus, gėrė.Jis matė, kad V. S. paliko automobilio raktelius mašinoje. Dar kiek išgėrus,jis sugalvojo, kad reikia jam važiuoti su V. S. automobiliu. Jis išėjo iš kambario, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Norėjo nuvažiuoti pas draugą į Stačiūnų kaimą. Jis užvažiavo pas kaimyną R. B. Kartu jie važiavo į Stačiūnų kaimą. Pakeliui dar nusipirko alaus. Vairuoti sekėsi sunkiai, nes jis vairuotojo pažymėjimo neturi. Buvo nuvažiavęs į Stačiūnų kaimą. Vėliau R. B. paprašė jo, kad jį parvežtų į namus, į Kutaičių kaimą. Jiems bevažiuojant, jis pamatė, kad juos vejasi mašina. Tada jis padidino greitį,pradėjo bėgti. Važiavo laukais, pamiške. Buvo tamsu. Pamiškėje jis sustojo, išjungė šviesas. Kai mašina, kurijuos persekiojo, pravažiavo, jis apsisuko ir nuvažiavo į Kutaičių kaimą. Ten paliko mašiną ir su R. B. pabėgo. Buvo girtas, blaivus taip tikrai nebūtų pasielgęs. Padarytą žalą atlygins.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjams, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kadangi E. M.,būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju (Lietuvos Respublikos BK 38str.1d.,BPK 303str.4d.) per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą,ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti, ir E. M. trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 38str.4d.). Kaltinamasis E. M. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-287 kaltu prisipažino visiškai .

Kvalifikacija pagal LR BK 178 str. 2 d.,178str.2d.kaltinamajm E.M. yra teisinga, kadangi jis pagrobė svetimą turtą – K.D. ir V.S. automobilius.

Kvalifikacija pagal LR BK 178 str. 4 d. kaltinamajam E. M. yra teisinga, kadangi jis pagrobė nedidelės vertės (233Lt vertės) svetimą turtą- K.D. mobiliojo ryšio telefoną ir raktus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino nusikalstamas veikas padaręs ir nuoširdžiai dėl to gailisi bei atlygino dalį padarytos žalos (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jis padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam E. M., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str. ir 55 str.

Kaltinamasis E. M. yra teistas 3 kartus, padarė du apysunkius nusikaltimus (b.l. 45-57 ) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltu prisipažino, nebaustas administracine tvarka (b.l. 58), gyvena su seneliais (b. l. 64), seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (b.l. 63),nedirba, įrašytas į narkologinę ir psichoneurologinę įskaitą (b.l. 59),ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė jam nereikalinga (b.l.61-62).Atsižvelgiant į išdėstytą,jis baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 48str.)

Kaltinamajam E. M. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (LR BK 66 str.).

Nukentėjusiojo V. S. 406,50 Lt civilinį ieškinį atmestinas, kadangi jis nuo ieškinio atsisakė. Priteistinas iš kaltinamojo E. M. 148,14 Lt civilinis ieškinys K. D., kadangi po susitarimo dėl žalos atlyginimo ir bylos nutraukimo ,jis gera valia žalos nukentėjusiajam neatlygino.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas,numatytas LR BK 178 str. 2 d.,178str.2d.,178str.4d. ir jį nubausti

- pagal LR BK 178str.2d. ( V.S. automobilio vagystės) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant E.M. per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje

- pagal LR BK 178str.2d. ( K.D. automobilio vagystės) laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant E.M. per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam K.D. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

- pagal LR BK 178str.4d. ( K.D. nedidelės vertės turto vagystės) laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant E.M. per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam K.D. nusikalstama veikas padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,2d.,5d.2p.,bausmes,paskirtas pagal LR BK 178str.2d.,178str.4d.( dėl D. automobilio ir turto vagystės) subendrinti apėmimo būdu,griežtesne bausme apimant švelnesnę,ir skirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą 8 ( aštuoniems )mėnesiams, įpareigojant E.M. per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam K.D. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d., bausmę, paskirą pagal LR BK 178str.2d.,178str.4d.( dėl K.D. automobilio ir turto vagystės) subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su pagal LR BK 178str.2d (dėl V.S. automobilio vagystės) paskirta bausme,ir galutinę subendrintą bausmę E. M. paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams (1m 6mėn.), įpareigojant E.M. per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam K.D. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Į bausmės laiką E.M. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2008-04-02 iki 2008-04-03.

Priteisti iš kaltinamojo E. M. 148,14Lt civilinį ieškinį nukentėjusiajam K. D., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone.

Nukentėjusiojo V. S. 406,50 Lt civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.