Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Linai Petrauskienei, dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei, kaltinamajam V. M., jo gynėjui advokatui Mečislovui Norvaišui, vertėjai Danutei Jurčienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Gruzija, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2011 m. rugpjūčio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Rygoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atspausdinta jo nuotrauka ir nurodyti V. M., gim. 1966-07-03, anketiniai duomenys, nuo asmens tapatybės kortelės gavimo momento laikė ją su savimi ir 2011 m. rugpjūčio 29 d. apie 18 val. 20 min. Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime, panaudojo ją, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės sargybų būrio pareigūnams.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad turėjo Šengeno vizą, tačiau su ja negalėjo nuvykti į Angliją pas savo žmoną, todėl Rygoje iš nepažįstamo asmens už 150 latų nusipirko Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę. Kortelei gauti jis davė savo nuotrauką ir pasakė anketinius duomenis. Kai atsiėmė kortelę matė, kad joje yra jo nuotrauka, tačiau ne jo anketiniai duomenys. Supranta, kad gavo netikrą dokumentą. Jį panaudojo pateikdamas Lietuvos pasieniečiams. Labai gailisi dėl savo veiksmų.

Dokumento apžiūros protokole aprašyta kaltinamojo pateikta asmens tapatybės kortelė ir specialisto išvadoje konstatuota, kad ji pagaminta ne pagal vertybiniams popieriams keliamus reikalavimus, ne ant polikarbonatinio substrato, neturi reikiamos dokumentinės apsaugos, dokumento blankas atspausdintas spalviniu rašaliniu spausdintuvu, o ne poligrafiniu būdu (b.l. 7-8).

Pažyma iš duomenų bazės patvirtina, kad kaltinamojo panaudotoje asmens tapatybės kortelėje nurodytas asmuo - V. M., gim. 1966 m., neegzistuoja (b.l. 38-39).

Kaltinamojo veiksmai, t.y. suklastotos asmens tapatybės kortelės laikymas ir pateikimas tikrinant pareigūnams, teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 str. 2 d. požymius. Kaltinamasis suvokė, kad dokumentas su jo nuotrauka ir kito asmens anketiniais duomenimis yra netikras, todėl jo tyčia laikant ir panaudojant šį dokumentą abejonių nekelia.

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, yra neteistas, visiškai pripažino savo kaltę, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai prisipažino ir gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pirmą kartą teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina švelnesnė iš sankcijoje numatytų bausmių – areštas (BPK 55 str.).

Parenkant bausmės dydį atsižvelgiama į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamojo asmenybę ir jo požiūrį į savo veiksmus, bei padaryto veikos pavojingumą. Įvertinus šias aplinkybes teismas sprendžia, kad nustatant bausmė dydį nėra pagrindo nukrypti nuo bausmės vidurkio (BPK 61 str. 2 d.).

Kaltinamojo laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę (BK 66 str.) ir bausmės trukmei neviršijant atbūto suėmime laiko, kaltinamasis paleistinas iš suėmimo teismo posėdžių salėje (BK 309 str. 1 d. 5 p.).

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - netikra asmens tapatybės kortelė, perduotinas Migracijos departamentui prie LR VRM (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėjas

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 2 d. ir nuteisti 52 (penkiasdešimt dviem) parom arešto.

Remiantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti V. M. laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. rugpjūčio 29 d. iki 2011 m. spalio 24 d., vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir bausmės trukmei neviršijant atbūto suėmime laiko, bausmę laikyti įvykdyta.

Paleisti V. M. iš suėmimo teismo posėdžių salėje.

Netikrą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Migracijos departamentui prie LR VRM.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nuteistiesiems šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.