Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. V. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo S. V. prašymas dėl bausmės švelninimo, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2015 m. lapkričio 27 d. buvo gautas nuteistojo S. V. prašymas taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir sušvelninti Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistojo nuomone, yra visos būtinos sąlygos BK 75 straipsnio nuostatų taikymui. Pažymi, kad yra nuteistas už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, kuris priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo bausmės dydžio. Be to, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, o po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo nepadarė naujų nusikalstamų veikų. Taip pat atlygino dalį priteistos turtinės žalos, dirba, turi šeimą, augina bei išlaiko du vaikus. Todėl realiai atlikdamas jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę jis netektų darbo.

Nuteistasis skunde pabrėžia, kad bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi neribotą laiku grįžtamąją galią ir galioja ne tik asmenims, dėl kurių vyksta teisminis nagrinėjimas nepriklausomai nuo instancijos, bet ir bausmę atliekantiems, taip pat teistumą turintiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. V. skundas atmestinas.

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Apygardos teismas teisingai įvertino bylos faktus, reikšmingus sprendžiant klausimą dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo, tinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų nepadarė.

2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., buvo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Pažymėtina, kad teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų tuo atveju, jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės įgyvendinimo forma, o BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė. Šį baudžiamąjį įstatymą teismas taiko tik byloje esant tam tikrai įstatymo leidėjo nustatytai sąlygų visumai ir tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Pagal BK 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) turinį matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo institutas gali būti taikomas asmenims, nuteistiems už tyčinius sunkius nusikaltimus laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog įstatymas, švelninantis bausmę ar kokiu kitu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas, turi grįžtamąją galią. Todėl BK 75 straipsnio pakeitimai galioja ir asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas iki šio įstatymo įsigaliojimo.

Tačiau teismų praktikoje konstatuojama, kad įstatymų leidėjas, priimdamas naują BK 75 straipsnio 1 dalį, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkų nusikaltimą (nusikaltimus) ir nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo bausme bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sąlygoms, taikomas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki naujosios BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos įsigaliojimo tik tuomet, jei tokios bylos teisminis nagrinėjimas nėra pasibaigęs (Kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015).

Todėl Apeliacinis teismas sutinka su Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutarties išvada, kad nuteistajam S. V. nėra pagrindo taikyti BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų. Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. liepos 19 d. nuosprendžiu S. V. nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė trejiems metams. Šio nuosprendžio teisėtumas bei pagrįstumas buvo patikrintas tiek apeliacine tvarka, tiek kasacine tvarka, todėl šios baudžiamosios bylos teisminis nagrinėjimas visų instancijų teismuose yra pasibaigęs, o naujai įsigaliojusių BK 75 straipsnio nuostatų taikymas pakeistų įsiteisėjusio nuosprendžio esmę.

Nors nuteistasis skunde nurodo, kad nesislapstė nuo jam paskirtos bausmės vykdymo, tačiau nagrinėjamu atveju šie skundo argumentai neturi jokios reikšmės sprendžiant klausimą dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo S. V. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutartį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.