- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-29
- Bylos Nr.
- T-95-137/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Nuteistasis
- S. R.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl S. (S.) R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) įspėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 281 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiesiems G. K. ir R. K. nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir skirta baudžiamojo poveikio priemonė,- uždrausta 3 m. naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones.
Pataisos inspekcija siūlo nuteistąjį įspėti, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo du kartus baustas administracine tvarka.
Šalies argumentai
S. R. teismo posėdyje paaiškino, kad yra baustas administracine tvarką, nedirba oficialiai, bet uždarbiauja.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad teismo nuosprendis įsiteisėjo 2011-05-20 (a. b. l. 1, 19-20). Nuteistasis 2011-06-20 supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka, sąlygomis ir turtinės žalos atlyginimo būdais (a. b. l. 11-16). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta (a. b. l. 19-20), tačiau 2011-09-13 nebuvo rastas namuose, 2011-11-16, 2012-03-12 į pataisos inspekciją neatvyko (a. b. l. 23, 30, 40), iš priteistos žalos atlygino tik 100 Lt (a. b. l. 36) ir du kartus (2011-11-15 pagal ATPK 178 str. 1 d. ir 2012-01-19 pagal ATPK 177 str. 1 d.) (a. b. l. 38), baustas administracine tvarka, todėl įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. (S.) R. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas jeigu jis toliau darys teisės pažeidimus ar be pateisinamos priežasties nevykdys teismo įpareigojimų.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.