Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-08-04 · Byla Nr. PK-419-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-04
Bylos Nr.
PK-419-927/2014
Teisminio proceso Nr.
1-52-3-00013-2014-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Kategorijos
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-419-927/2014
Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00013-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

susipažinusi su J. A. (J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) privataus kaltinimo skundu, kuriame N. T. (N. T.) kaltinamas pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., 155 str. 1 ir 2 d., 170 str. 1 d., ir 284 str. 2 d. bei

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. kreipėsi į teismą privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo N. T. pagal Lietuvos Respublikos 154 str. 2 d., 155 str. 1 ir 2 d., 170 str. 1 d., ir 284 str. 2 d. bei prašo priteisti 15000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Privataus kaltinimo skundas turi būti konkretus, pagrįstas ir motyvuotas. Jame be kitų duomenų, turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta (jos adresas), laikas, padariniai, kitos esminės aplinkybės, iš kurių matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas bei duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes, t. y. skundą paduodantis asmuo kartu su juo turi teismui pateikti pagrindinius dokumentus, patvirtinančius jame išdėstytas aplinkybes (BPK 412 str.).

Teismui pateiktas skundas nėra konkretus, nes:

1) BPK 407 str. pateiktas privataus kaltinimo bylų sąrašas yra galutinis ir negali būti plačiau aiškinamas. Jame nurodoma, kad privataus kaltinimo procesas teisme pradedamas tik dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148 str., 152 str., 154 str., 155 str., 165 str., 168 str., 187 str. 1 d., 3 d., 188 str., 313 str. Todėl pagal BK 170 str. 1 d. ir 284 str. 2 d. privataus kaltinimo bylos baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, nes nenumatytas LR BPK 407 str.;

2) skunde yra išvardijamos 45 veikos, dėl kurių prašoma pradėti privataus kaltinimo procesą, tačiau skunde nurodoma, kad pareiškėjas jau kreipėsi į teismą dėl privataus kaltinimo bylos N. T. iškėlimo, ir teismas, nustatęs jog dėl N. T. veiksmų terorizuojant kaimynus Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajame skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas, bylą nutraukė bei perdavė tirti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui. Todėl teismui yra pagrindas manyti, kad galimai prokuratūroje jau yra atliekamas tyrimas dėl skunde nurodomų N. T. veikų, kurios galimai turi visuomeninę reikšmę.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skundą atsisakytina priimti, kaip neatitinkantį įstatymo reikalavimų ir jis grąžintas padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).

Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjams pašalinus skundo trūkumus kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d.,

nutarė:

Skundą atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Bagdonienė