Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Osvaldo Stadaliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, byloje, kurioje

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Trakuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010-02-22 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 2 d. 2600 litų bauda, bauda sumokėta, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (2 veikos), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2014 m. rugsėjo 20 d., apie 20.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą dešinės rankos kumščiu sudavė savo šeimos narei - sutuoktinei V. K., į dešinį šoną, tokiu būdu smurtaudamas sukėlė V. K. fizinį skausmą.

Be to, jis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą ranka sudavė savo šeimos nariui - nepilnamečiui sūnui K. K., gim. 1999 m., į krūtinės sritį, tokiu būdu smurtaudamas sukėlė jam fizinį skausmą.

Kaltinamojo R. K. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d. (2 veikos), nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Kaltinamasis R. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena su sutuoktine V. K. ir 14 metų sūnumi K. K.. 2014-09-20, apie 20.30 val. sudavė smūgius žmonai Vidai ir sūnui Karoliui, taip sukeldamas jiems fizinį skausmą. Buvo neblaivus, supyko be aiškios priežasties. Kaltu pilnai prisipažįsta, nori susitaikyti su savo šeima ir jų atsiprašyti (b. l. 28, 32).

Nukentėjusioji V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su sutuoktiniu R. K. ir 15 metų sūnumi K. K. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2014-09-20, apie 20.30 val., buto virtuvėje R. K. jai vieną kartą dešinės rankos kumščiu sudavė į dešinį šoną dėl to, kad ji atsisakė duoti pinigų alkoholiui. Tai pamatęs sūnus K. K. puolė ginti ją nuo tėvo. Jis rankomis nustūmė nuo jos tėvą. R. K. vieną kartą dešinės rankos kumščiu sudavė sūnui Karoliui į krūtinę. Ji telefonu iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai R. K. sulaikė ir išvežė iš namų. Įvykio metu ji patyrė tik fizinį skausmą. Fizinį skausmą R. K. sukėlė ir sūnui Karoliui. Po įvykio nei ji, nei sūnus į jokias gydymo įstaigas nesikreipė ir nesigydė. Sutuoktinis R. K. jos ir sūnaus Karolio atsiprašė, jie susitaikė, pretenzijų neturi. (b. l. 8, 9).

Nukentėjusysis nepilnametis K. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena su tėčiu Ramūnu ir mama Vida. 2014-09-20, apie 20.30 val., jis buvo savo namuose, sėdėjo savo kambaryje. Išgirdo, kad virtuvėje nukrito kėdė. Nubėgęs į virtuvę pamatė, kad mama laiko tėtį. Jis tėčiui sutrenkė rankomis, kad lindo prie mamos. Tada tėtis jam su ranka trenkė į krūtinę. Jam skaudėjo. Po to mama iškvietė policiją. Įvykio metu daugiau nenukentėjo. Pas gydytojus nėjo, po įvykio tėtis jo atsiprašė ir jam jokių pretenzijų neturi, susitaikė (b. l. 12, 13).

Iš 2014-09-21 protokolo – pareiškimo matyti, kad V. K. pareiškė, jog 2014-09-20, apie 20.30 val., namuose, esančiuose Kaune, (duomenys neskelbtini), sutuoktinis R. K., kilus konfliktui, sudavė kumščiu jai į dešinį šoną, o nepilnamečiui sūnui K. K. bandant nustumti tėvą, sudavė kumščiu sūnui į krūtinę, taip sukeldamas jiems fizinį skausmą (b. l. 2).

Iš 2014-09-20 Kauno AVPK Patrulių rinktinės būrio patrulio G. Č. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad jame užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, smurtą patyrę asmenys V. K. ir nepilnametis K. K., smurtautojas – pareiškėjos sutuoktinis R. K. (b. l. 4-5).

Iš 2014-09-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (b. l. 6-7).

Iš 2014-09-20 pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 5698 matyti, jog 2014-09-20, 21:56:22 R. K. nustatytas 2,25 promilių girtumas (b. l. 20).

Ikiteisminio tyrimo metu tokie R. K. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 140 str. 2 d. (2 veikos). Kvalifikacija teisinga. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. K. smurtavo savo sutuoktinės ir nepilnamečio sūnaus atžvilgiu, sukeldamas pastariesiems fizinį skausmą. Kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. R. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – laisvės apribojimu (b. l. 52).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamų veikų padarymo metu kaltinamasis buvo neblaivus, kas turėjo įtakos veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis R. K. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimai baigti. Teistumas R. K. atžvilgiu yra išnykęs (b. l. 44); VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 37); Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 38); nuo 2010-04-08 administracine tvarka nebaustas (b. l. 43). Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Prokuroro pasiūlytas laisvės apribojimo terminas ir įpareigojimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 ir 2 d. nuostatomis, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.

R. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 34), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 139 str. 3 d.). R. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-09-20 21.06 val. iki 2014-09-22 15.55 val. (dvi dienas) (b. l. 21-22).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinis diskas su nepilnamečio K. K. apklausos garso ir vaizdo įrašu, saugomas byloje (b. l. 13), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 2 d., BK 140 str. 2 d. ir skirti jam:

pagal BK 140 str. 2 d. (fizinio skausmo sukėlimo V. K. epizodas) - laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 val. (po 10 val. kas mėnesį) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p., 2 p., 3 p., 4 d., 6 d. 1 p., 5 p.);pagal BK 140 str. 2 d. (fizinio skausmo sukėlimo K. K. epizodas) - laisvės apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 val. (po 10 val. kas mėnesį) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ( BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p., 2 p., 3 p., 4 d., 6 d. 1 p., 5 p.).

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo metu be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 val. (po 10 val. kas mėnesį) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p., 2 p., 3 p., 4 d., 6 d. 1 p., 5 p.).

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti R. K. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo metu be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 val. (po 10 val. kas mėnesį) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p., 2 p., 3 p., 4 d., 6 d. 1 p., 5 p.).

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-20 21.06 val. iki 2014-09-22 15.55 val. (dvi dienas), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę R. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, pradėjus bausmės vykdymą.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.