Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

2013 m. gruodžio 19 d.

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2014 m. gruodžio 1 d. apie 10.25 val. Radviliškio r. kelyje Panevėžys - Šiauliai, 43 km, automobiliu „Citroen“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)AH620 be gabenimą ar įsigijimą patvirtinančių dokumentų gabeno : 290 m elektros kabelį varinį vienvielį ekranuotą 3x1,5 mm2, 190 m elektros skabelį varinį vienvielį 4x1,5 mm2; 470 m elektros skabelį varinį vienvielį 7x1,5 mm2; 195 m elektros skabelį varinį vienvielį 12x1,5 mm2; 140 m elektros skabelį varinį vienvielį 14x1,5 mm2; 220 m elektros kabelį varinį vienvielį 7x2,5 mm2; 200 m elektros kabelį varinį vienvielį ekranuotą 24x1,5 mm2; 100 m elektros kabelį varinį vienvielį 2x1,5 mm2; 49 m elektros kabelį varinį vienvielį 5x2,5 mm2; 100 m elektros kabelį varinį vienvielį 3x2,5 mm2; 158 m elektros kabelį varinį vienvielį neekranuotą 3x1,5 mm2; 12 m gofruoto vamzdžio D110; 50 m gofruoto vamzdžio D70, 13501,34 Lt vertės ( 103,86 MGL) ir taip pažeidė LR Kelių transporto kodekso 38 straipsnį ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163-11 str. 3 d.

V. A. kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino visiškai ir parodė, kad jis dirba elektriku iš UAB „Teta“ ir iš įmonės Panevėžyje vežė prekes į Žarėnų k, Telšių r. kur vykdomi elektros darbai. Gabenimo dokumentų neturėjo, nes jie liko įmonėje, bet pamiršo pasiimti, kadangi skubėjo greičiau pasiekti tolimą objektą.

UAB „Tetas“ atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad buvo sulaikytas bendrovei priklausantis krovinys, todėl prašo į grąžinti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas muitinės daiktų paėmimo protokolu, Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės pareigūno surašytu protokolu, pasiaiškinimu, fotonuotraukomis.

Gabentų daugiau prekių vertė yra didesnė kaip 30 MGL. Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prekių (krovinio), kurių vertė viršija trisdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, gabenimą Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, kai nėra šio kodekso 210 straipsnyje numatytų požymių. Pažymėtina, jog LR ATPK 163¹¹ nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn pagal šį straipsnį netraukiami tik asmenys, gabenantys šio kodekso 163² straipsnyje nurodytas prekes, taip pat fiziniai asmenys, gabenantys savo pačių Lietuvoje pagamintas prekes, bei fiziniai asmenys (vartotojai), gabenantys prekes, iš kurių kiekio (svorio, dydžio) akivaizdžiai matyti, kad jos skirtos asmeninėms kasdienėms reikmėms tenkinti.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. A. patikrinimo metu neturėjo jo vairuotame automobilyje rastų prekių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų. Įvertinus, tai, kad jis, dirbdamas UAB ,,Tetas” gabeno krovinį ne sau, darytina išvada, kad šis krovinys nebuvo skirtas jo asmeninėms reikmėms tenkinti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas ir aiškindamas Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio taikymą, yra suformavęs taisyklę, jog LR ATPK 163¹¹ straipsnis pavojinga veika laiko prekių gabenimą be dokumentų nepriklausomai nuo to, dėl kokių priežasčių prekes gabenantis asmuo reikiamų dokumentų neturi; šis administracinis teisės pažeidimas gali būti padarytas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo, todėl pažeidėjo veiksmų kvalifikavimui nėra svarbu, ar jis dokumentus pamiršo, ar jų nepaėmė tyčia, taip pat asmens veikos kvalifikavimui neturi įtakos gabentų prekių įsigijimo ar gabenimo dokumentų pateikimas vėliau (nagrinėjant bylą teisme ir t.t.) (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr.N16 - 266/2007, Nr.N14-1220/2006, Nr.N62-2364/2010).

Tačiau ATPK 26 str. 1 d., yra numatytas baigtinis sąrašas ATPK straipsnių, kuriuose administracinių teisės pažeidimų padarymo atvejais konfiskuojamas ir daiktas bei pajamos, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Šiuo atveju V. A. veika kvalifikuota pagal ATPK 163¹¹ str. 3 d., ši veika nepatenka į ATPK 26 str. 1 d. numatytą baigtinį straipsnių sąrašą, kada daiktas konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra, todėl norint taikyti ir prekių ( krovinio ) konfiskavimo nuobaudą, būtina nustatyti konfiskuojamo daikto nuosavybės teisių turėtoją. Šiuo atveju tai yra UAB “Tetas”.

Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 163¹¹ straipsnis nepatenka į baigtinį teisės pažeidimų, kurių padarymo atveju netaikomi daiktų ir pajamų, esančių administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu arba tiesioginiu objektu, konfiskavimo apribojimai, šio straipsnio sankcijoje numatytas prekių (krovinio) konfiskavimas galimas tik tada, kai nustatomas teisės pažeidimą padariusio asmens ir prekių (krovinio) savininko sutapimas. Iš pateiktų važtaraščio , išrašyto 2014-12-01 ir jo priedo, medžiagų įsigijimo dokumentų matyti, kad krovinys priklauso UAB “Tetas”

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kadangi V. A. padarė pažeidimą pirmą kartą, anksčiau nebaustas, gerai charakterizuojamas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam galima skirti mažesnę nuobaudą, negu numatyta įstatyme be krovinio konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 30-1 straipsniu,

nutaria:

V. A. pagal LR ATPK 163-11 str. 3 d. skirti baudą 1000 litų ( 289 Eur) be krovinio ( prekių ) konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į VMI sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią “Swedbankas“ , AB , įmokos kodas 6097.

Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą

Nutarimui įsiteisėjus, krovinį ( prekes), saugomas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje Ramygalos g. 151, Panevėžys :

290 m elektros kabelio varinio vienvielio ekranuoto 3x1,5 mm2, 190 m elektros skabelio varinio vienvielio 4x1,5 mm2; 470 m elektros kabelio varinio vienvielio 7x1,5 mm2; 195 m elektros kabelio varinio vienvielio 12x1,5 mm2; 140 m elektros kabelio varinio vienvielio 14x1,5 mm2; 220 m elektros kabelio varinio vienvielio 7x2,5 mm2; 200 m elektros kabelio varinio vienvielio ekranuoto 24x1,5 mm2; 100 m elektros kabelio varinio vienvielio 2x1,5 mm2; 49 m elektros kabelio varinio vienvielio 5x2,5 mm2; 100 m elektros kabelio varinio vienvielio 3x2,5 mm2; 158 m elektros kabelio varinio vienvielio neekranuoto 3x1,5 mm2; 12 m gofruoto vamzdžio D110; 50 m gofruoto vamzdžio D70 grąžinti UAB „Tetas“ ( įm. kodas 300513148) įgaliotam atstovui.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.