Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. V. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016 m. sausio 11 d. nutarimo Nr. 93-3 netaikyti nuteistajam V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis V. V. pateikė teismui skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2-me sektoriuje 2016-01-11 nutarimo Nr. 93-3 ir prašo jį panaikinti kaip nepagrįstą. Tenkinti jo prašymą ir paleisti lygtinai iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2016 m. sausio 11 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-3 nutarta netaikyti nuteistajam V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p. Komisijos nariai apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis padarė 41 pažeidimą, iš jų 33 kartus baustas nuobaudomis, šiuo metu turi galiojančių nuobaudų. Per rekomendacijoms įgyvendinti skirtą laikotarpį du kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles. 2015-11-04 už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą buvo baustas drausmine tvarka. Pataisos namuose nedirba ir nesimokina. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 46 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, neįvykdė Komisijos skirtų rekomendacijų. Įvertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro išvadą, kad nėra pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis V. V. nušalinimų teismui nepareiškė, prokuroras teismui nepateikė atsiliepimo į nuteistojo skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo.

Iš nuteistojo V. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2007-01-08 Viliaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. – 11 metų laisvės atėmimo.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 3 mėnesiai 13 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2016-01-07).

Anksčiau teistas: 1999-05-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 18 str. 6 d., 271 str. 2 d. – 2 metai laisvės atėmimo, 1/5 turto konfiskavimas, BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2016 m. sausio 11 d. nutarimu Nr. 93-3 netaikyti nuteistajam V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos posėdžio protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. V. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2016 m. sausio 11 d. nutarimas Nr. 93-3 netaikyti nuteistajam V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis V. V. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką 41 kartą pažeidė režimo reikalavimus, iš jų 33 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, šiuo metu turi galiojančių nuobaudų, skatintas tik vieną kartą. Pataisos įstaigoje šiuo metu nedirba ir nesimoko. Pataisos įstaigos administracija papildomai pranešė (2016-02-01 raštas Nr. S-2669), kad nuteistajam V. V. už padarytą drausmės pažeidimą paskirta drausminė nuobauda- 15 parų baudos izoliatoriaus. Įvertinus visą nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, darytina išvada, kad nuteistasis nedaro ir nesiekia daryti jokios pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką (lygtinio paleidimo klausimas buvo svarstomas pakartotinai), nuteistasis sistemingai daro drausmės pažeidimus, o jo nusikalstamo elgesio rizika tebėra vidutinė. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad šiuo metu nuteistasis V. V. realiai neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. Dėl to nėra pagrindo teigti, kad jo elgesys, nuteistojo supratimas ir padaryto nusikaltimo įvertinimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Įvertinus minėtų aplinkybių visumą, konstatuotina, jog Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra motyvuotas, pagrįstas ir teisingas, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2016 m. sausio 11 d. nutarimo netaikyti nuteistajam V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo V. V. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. sausio 11 d. nutarimo Nr. 93-3 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.