Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 93-89 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Norvegijos K. T. apygardos 2008-07-04 teismo nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Norvegijos bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d. ir 3 d. 1 p., skirta subendrinta bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo 2010-06-01 nutartimi Norvegijos K. T. apygardos teismo 2008-07-04 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., skirta bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

- Kauno m. apylinkės teismo 2000-11-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. ir 272 str. 2 d., skirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atleistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-07-04, pabaiga – 2013-10-11. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 11 mėn. 24 d.

Nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą – Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-07 nutartimi pataisos įstaigos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestas (nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. priėmė nutarimą Nr. 93-89 netaikyti nuteistajam M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., t.y. atlikus ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad: nuteistais ne kartą skatintas, tačiau visada laikėsi pataisos įstaigoje nustatytos vidaus tvarkos, yra baustas už grubius drausmės pažeidimus, net perkeltas iš lengvosios grupės į paprastąją. Šiuo metu drausminės nuobaudos nebegalioja, tačiau paskutinį kartą baustas visai nesenai; iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo nuteistasis slapstėsi, buvo ieškomas; iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo nuteistasis buvo įgijęs vidurinį išsilavinimą, pataisos įstaigoje nuteistasis nesimokė, specialybės neįgijo; iki patekimo į pataisos įstaigą dirbo, pataisos įstaigoje dirba visuomeniniais pagrindais, laisvėje ketina dirbti – turi realių galimybių, gyventi su drauge; nuteistasis neigia piktnaudžiavimą narkotinėmis medžiagomis, tačiau yra jų bandęs; iškilus finansiniams sunkumams, gali išvykti iš Lietuvos.

Nuteistasis M. S. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimą Nr. 93-89 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukšą atsiliepime dėl nuteistojo M. S. skundo dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 93-89 netaikyti nuteistajam M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog visiškai pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir paršo nuteistojo skundą atmesti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad pataisos įstaigose sprendimams dėl nuteistųjų prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos priimti Kalėjimų departamento direktoriaus įsakymu sudaromos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos, kurių sudarymo ir darbo organizavimo nuostatus tvirtina teisingumo ministras (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 1 d.). Pagal nurodytų nuostatų 6 ir 8 p. komisijos sudaromos iš ne mažiau kaip septynių narių ir sekretoriaus, kuris nėra komisijos narys. Komisijos nariais paskirti Kalėjimo departamento, probacijos tarnybų, pataisos įstaigos atstovai negali sudaryti daugiau kaip penkiasdešimt procentų visų komisijos narių.

Taip pat pažymėtina, kad nuteistasis turi teisę reikšti motyvuotus nušalinimus vienam ar visiems komisijos nariams. Nagrinėjamu atveju, nuteistasis M. S., nei pateikdamas prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nei vėliau – iki sprendimo priėmimo, nepareiškė nušalinimo nė vienam Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje nariui, o skunde nurodė tik bendro pobūdžio teiginius, nepagrįstus jokias konkrečiais argumentais, kurie galėtų teismui leisti daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistojo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nagrinėjusi komisija buvo šališka.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 93-89 netaikyti nuteistajam M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 30 d. protokolu Nr. 92-62, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 93-89 netaikyti nuteistajam M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nors nuteistasis M. S. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, net dirba visuomeniniais pagrindais, tačiau vidaus tvarkos nepažeidinėja tik nuo 2012 m., nors laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2008 m.: 2012-01-06 nuteistasis buvo nubaustas už draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų laikymą ir bandymą nuslėpti nuo pataisos įstaigos pareigūnų, skirta nuobauda – perkėlimas iš lengvosios grupės į paprastąją; prieš tai nuteistasis vidaus tvarką buvo pažeidęs dar du kartus: 2010-04-27 ir 2011-12-12 (nubaustas už draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų laikymą); skatintas aštuonis kartus; po paskutinio nubaudimo nuteistasis buvo paskatintas: 2012-04-23 (už gerą darbą ilgalaikių pasimatymų patalpose), panaikinta 2011-12-12 nuobauda; 2012-06-11 (už gerą elgesį ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose ir visuomeninėje veikloje), panaikinta 2012-01-06 nuobauda; 2012-09-26 (už nepriekaištingą elgesį ir stropų darbą tvarkant pataisos įstaigos teritoriją), skirta padėka. Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistais M. S. savo elgesį koreguoja tik nuo 2012 m. pirmojo pusmečio;

- nors nuteistasis M. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, tačiau jis jau buvo kartą teistas ir nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas, tačiau nepasimokė iš savo patirties ir vėl nusikalto. Šiuo metu nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už du nusikaltimus: sunkų ir labai sunkų, t.y. už labai didelio psichotropinių medžiagų kiekio kontrabandą, padarytus bendrininkų grupe;

- nors nuteistojo M. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema, tačiau pagal socialinio tyrimo išvadoje nurodyti šie kriminogenini veiksniai: išsilavinimas ir galimybė įsidarbinti; gyvenimo stilius; emocinė gerovė; mąstymas ir elgesys. Šioje išvadoje taip pat nurodyta, jog nuteistasis laikosi nuteistųjų subkultūros nuostatų, bet jos nepropaguoja. Sprendimus priima atsakingai, daugumą atvejų numato alternatyvius problemų sprendimo būdus, tačiau nesugeba nustatyti tikslių žingsnių problemoms išspręsti. Be to, pats nuteistasis M. S. Savęs įvertinimo formoje SAQ nurodo, jog jam kelia problemas bendravimas su bloga kompanija;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės nuteistais M. S. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, tačiau analizuoja iš subjektyvių pusių. Nuteistasis yra egoistiškas, įtaigus, linkęs save pateikti iš teigiamos pusės, manipuliatyvus.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį M. S. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis M. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Likusi nedidelė neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, nuteistojo ir jo artimųjų silpna sveikata nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo M. S. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 93-89 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo M. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 93-89 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.