Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant išieškotojo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie LR AM Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovei Eglei Lakačauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Vaido Drungilo pareiškimą išieškotojui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie LR AM Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, skolininkui V. J. dėl baudos už teismo sprendimo nevykdymą skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išieškotojo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie LR AM Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovė prašo pareiškimą tenkinti iš dalies. Nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2012-09-18 sprendime yra numatytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, todėl šiuo atveju, vadovaujantis LR CPK 771 str. 1 d., 2 d. teismas turėtų priimti nutartį taikyti būtent sprendime nurodytas pasekmes. Tokiu atveju išieškotojas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie LR AM Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius pats organizuotų statybvietės sutvarkymą ir teismo sprendimas būtų vykdomas. Šiuo metu situacija nėra pasikeitusi, skolininkas nėra įvykdęs teismo sprendimo. Išieškotojas turi galimybes ir sutinka vykdyti teismo sprendimą.

Skolininkas V. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0047/13/01739 medžiagos matyti, kad antstolis V. Drungilas vykdo Telšių rajono apylinkės teismo 2013-05-08 vykdomąjį raštą, išduotą pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2012-09-18 sprendimą dėl V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigojimo per vieną mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti 2011-06-01 reikalavimo Nr. REI-80-110601-00008 dalį dėl statybvietės sutvarkymo – sutvarkyti Masčio ežero pusėje esančią valstybinės žemės teritoriją, kuri ribojasi su žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), t. y. savo lėšomis išvežti statybines medžiagas, atliekas, teritoriją užpilti gruntu iki buvusio lygio ir ją išlyginti. Teismo sprendime ir vykdomajame rašte nurodyta, kad V. J. per vieną mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos tinkamai nesutvarkius statybvietės, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos pavedama organizuoti likusių savavališkos statybos padarinių pašalinimą (statybvietės sutvarkymą), išieškant patirtas išlaidas iš V. J.. Iš 2013-09-30, 2014-04-01, 2015-05-15 teismo įpareigojimų neįvykdymo nustatymo aktų matyti, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2012-09-18 sprendimas nėra įvykdytas.

Pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d., jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str., tai teismas, gavęs antstolio aktą apie teismo sprendimo neįvykdymą, priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų. Iš vydomojoje byloje esančių duomenų, išieškotojo atstovės paaiškinimų matyti, kad skolininkas V. J. teismo sprendimo neįvykdė, nepašalino savavališkos statybos padarinių ir savo valia neketina vykdyti teismo įpareigojimo. Telšių rajono apylinkės teismo 2012-09-18 sprendimas yra įsiteisėjęs, jis turi būti vykdomas (LR CPK 18 str.). Sprendime buvo nurodytos LR (duomenys neskelbtini) str. numatytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, skolininkas teismo sprendimo nustatytu terminu neįvykdė, sprendimo vykdymo tvarka yra aiški, jo vykdymas nėra sustabdytas, todėl antstolio pareiškimas tenkintinas iš dalies ir taikytinos numatytos sprendimo neįvykdymo pasekmės – išieškotojui pavestina organizuoti Telšių rajono apylinkės teismo 2012-09-18 sprendime nurodytų savavališkos statybos padarinių pašalinimą (statybvietės sutvarkymą), išieškant patirtas išlaidas iš V. J. (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjo reikalavimai parinkti kitokio pobūdžio sprendimo įvykdymą skatinančias priemones bei spręsti klausimą ar teismo sprendimo nevykdančio asmens veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 245 str., požymių, atmestini, nes teismui taikant sprendimo neįvykdymo pasekmes ir išieškotojui pavedus įvykdyti teismo įpareigojimus, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 771 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Taikyti Telšių rajono apylinkės teismo 2012-09-18 sprendime numatytas teismo sprendimo neįvykdymo pasekmes ir pavesti išieškotojui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie LR AM Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui organizuoti teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytų savavališkos statybos padarinių pašalinimą (statybvietės sutvarkymą), išieškant patirtas išlaidas iš skolininko V. J..

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.