Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2011 m. birželio 13 d., 07.17 val., Pramonės gatvėje, Vilniuje, būdamas neblaivus (2,36 promilės) vairavo A. K. vardu registruotą automobilį „Audi 80 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

M. S. posėdyje pripažino savo kaltę dėl nurodyto pažeidimo, prašė skirti nemokamus viešus darbus, nes stovi darbo biržoje, neturi pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame esančiu M. S. paaiškinimu, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo galisi (b. l. 2), alkoholio matuoklio duomenimis ir patikros sertifikatu Nr.0870720 (b. l. 3, 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 7-8), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10-11), kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui automobilį „Audi 80 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būtent M. S., kuriam buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis ( 2,36 promilių).

M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) o ją sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, nedirbantis, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta arešto nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui (ATPK 24 str., 27 str.)

M. S. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo raštu teismui pateiktą sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, paskiriant pažeidėjui 100 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis turi atlikti iki 2011-10-01 (ATPK 338¹ str.). Darbai atliktini vadovaujantis Darbo kodekso nuostatomis dėl darbo laiko ir poilsio režimų.

Išaiškintinos pasekmės, jei bus vengiama atlikti viešuosius darbus ar jie nebus atlikti per teismo nustatytą laikotarpį (ATPK 338¹ str. 3, 4 d., 333 str. 3 d., 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30²-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti M. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 (dvejiems) metams, terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirto arešto vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, skiriant M. S. iki 2011-10-01 atlikti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nustatyti, jog nemokami viešieji darbai atliekami vadovaujantis Darbo kodekso nuostatomis dėl darbo laiko ir poilsio režimų.

Nutarimą pavesti vykdyti pažeidėjo dabartinės gyvenamosios vietos policijos komisariatui.

Specialiosios teisės atėmimo terminą skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

1) asmeniui, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atlikus teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą;

2) asmeniui, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.