- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-1736-269/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01477-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Pažeidėjas
- M. T.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs M. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. T., 2015-09-17 būdamas baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir nuobauda galioja, 2016 m. spalio 2 d., apie 8.24 val., Vilniaus r., ., Riešės k., Beržų g. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1.92 promilių), vairavo jam priklausantį automobilį „VW P. V.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.
Išklausius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, ištyrus administracinę bylos medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą, alkotesterio parodymų kvitą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, pažymą apie asmens baustumą, matyti, kad M. T. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas 1.92 promilių neblaivumas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-17 nutarimą M. T. baigė vykdyti 2016-09-17, todėl laikytina, kad pažeidimą už kurį yra trauktinas administracinėn atsakomybėn šioje byloje padarė nepraėjus 1 metų terminui po nuobaudos visiško įvykdymo, ir todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² str., t. y. kaip pakartotinis transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam (ATPK 36 str.).
Motyvuojamoji dalis
M. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jis praeityje 3 kartus baustas administracine tvarka už vairavimą neturint tam teisės ir esant neblaiviam, visos nuobaudos galioja, nes skirtos baudos nesumokėtos, todėl deklaratyvaus nurodymo pažeidimo metu, kad gailisi, teismas nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę, jog M. T. vairuoja transporto priemones neblaivus jau ne pirmą kartą. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą pažeidėjas išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės už vairavimą esant neblaiviam bei neturint tokios teisės, nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia- jis toliau daro tokios pačios rūšies šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Todėl įvertinus piktybišką pažeidėjo įstatymų ignoravimą ir net atsižvelgus į jo teiginį, kad gailisi, jam skirtina sankcijose už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda- administracinis areštas, kurio vykdymas jam sutinkant, atidėtinas sąlyginai, su šio automobilio konfiskavimu (LR ATPK 29 str.). Be to pažeidėjui skirtina ir Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje numatyta papildoma nuobauda - automobilio konfiskavimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
M. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą, atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose su automobilio „VW P. V.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) ¹ str., M. T. sutinkant, paskirto 20 parų administracinio arešto vykdymą atidėti 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką atlikti 120 (vieno šimto dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.
Šiuo nutarimu paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo pradžią laikyti nuo įsiteisėjusio nutarimo gavimo dienos institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.