- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-22
- Bylos Nr.
- T-958-1183/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-5-00006-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Dauginis
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų direktoriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 5 metams, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 11 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, V. J. paskirtos bausmės subendrintos apėmimu būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 11 metų. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 13 d.
Šiaulių apylinkės teismui Vilniaus pataisos namų direktorius pateikė teikimą, kuriuo prašo nustatyti nuteistajam V. J. pataisos įstaigos rūšį.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo proceso tvarką nustato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, galiojantis proceso veiksmų atlikimo metu.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BPK 361 straipsnio 4 dalį, vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Nagrinėjamu atveju Vilniaus pataisos namų direktorius kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą prašydamas nustatyti pataisos įstaigos rūšį nuteistajam V. J.. Pastebėtina, kad BPK 362 straipsnio 4 dalyje yra vienareikšmiškai nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Kitokių nuostatų, dėl pataisos įstaigos rūšies parinkimo nagrinėjimo nuosprendžio vykdymo metu, net ir iki BPK 361 straipsnio 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2265 redakcijos, nebuvo numatyta.