- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-18
- Bylos Nr.
- II-397-906/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00904-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą tyrimui atlikti
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis (pirm.)
- Institucija
- Lietuvos kelių policijos tarnybos Administraciės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengių administravimo poskyris
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliudsukis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. J., nubaustas už tai, kad 2021-02-05, 13.28 val., Klaipėdoje Taikos per. 40A, vairuodamas transporto priemonę viršijo leistina (50 km/val.) greitį 38 km/val., važiavo 88 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą).
2021-04-07 A. J. pateikė skundą, Vilniaus apylinkės teismui, per nutarimą priėmusią instituciją. Nurodo, kad su pažeidimu sutinka, tačiau teigia jog jam nebuvo pranešta apie KET pažeidimą, todėl negalėjo pasinaudoti galimybe sumokėti pusę minimalios nuobaudos t.y. 60 Eur.
Atsiliepimas
Institucija priėmusi skundžiamą nutarimą, 2021-04-13 atsiliepime nurodė, kad nesutinka su skundu. Teigia, kad 2021-01-02 Administracinių nusižengimų registre automatiniu būdu suformuotas ir išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas A. J. jo nurodyto el. paštu apie pažeidimą padarytą 2021-02-05 vairuojant (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę. Atsiliepime daug dėmesio skiriama grindžiant ANK 573 str., nuostatas, numatančias galimybę, kad procesiniai dokumentai būtų siunčiami elektroniniu paštu. Atkreipia dėmesį, kad iš el. pašto kuriuo siustas pranešimas A.J. patvirtino vairavęs transporto priemonę.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apylinkės teismas 2021-04-20 nutartimi perdavė administracinio nusižengimo bylą pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nors institucija priėmusi nutarimą nepateikė duomenų apie skundo gavimo datą, tačiau atsiliepime patvirtino, kad A.J. skundas gautas 2021-04-07, t.y. nepraleidus įstatyme numatyto termino.
Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2021-02-06 surašytas pranešimas automobilio BMW, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui (duomenys neskelbtini), apie pažeidimą padarytą 2021-02-05, 13.28 val., Klaipėdoje Taikos per. 40A. Reikalaujama pranešti per 3 d.d. apie asmenį kuris naudojosi šiuo automobiliu. Pranešimas siųstas 2021-02-06 įmonės el. paštu (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 6 d. A.J. iš šio el. pašto pranešė vairavęs minėtą automobilį, pridėjo savo vairuotojo pažymėjimo nuotrauką (b.l. 11). 2021-02-08 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas A. J. dėl to, kad 2021-02-05, 13.28 val., Klaipėdoje Taikos per. 40A, vairuodamas transporto priemonę viršijo leistina greitį 38 km/val., važiavo 88 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą). Vadovaujantis ANK 610 str. pasiūlyta jam sumokėti 60 Eur baudą iki 2021-03-10. Byloje pateiktas pranešimas A.J. jo gyvenamosios vietos adresu, surašytas 2021-02-08. Duomenų apie parnešimo ir nusižengimo protokolo įteikimą A.J. byloje nėra. Pažymėtina tai, kad pranešime nurodytas asmens gyvenamosios vietos adresas, o ne el. pašto adresas, jame nėra žymų, jog originalas nebus siunčiamas, kas reiškia, kad pranešimas turėjo būti siunčiamas paštu. A.J. per nustatytą terminą nesumokėjus siūlomos nuobaudos 2021-03-30 buvo surašytas skundžiamas nutarimas. Duomenų apie skundžiamo nutarimo išsiuntimą ar įteikimą adresatui taip pat nėra.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje. Šiuo atveju matyti, kad institucija priėmusi nutarimą formaliai vertino skunde nurodytas aplinkybes, atsiliepime klaidingai nurodė, kad administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas 2021-01-02, nors pats pažeidimas fiksuotas vėliau 2021-02-05. Instituciją atsiliepime akcentuoja teisę įteikti dokumentus el. paštu ANK 573 str. nustatyta tvarka, tačiau neįsitikino faktinėmis aplinkybėmis ar pranešimas vis tik buvo išsiųstas adresatui. Teismas įvertinęs byloje pateiktą medžiagą, konstatuoja, jog byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad 2021-02-08 protokolas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), būtų išsiųstas ar kitaip įteiktas adresatui. Institucija surašiusi nusižengimo protokolą to nepagrindė ir atsiliepime.
ANK 610 str. 1 d. numato administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos <...>. Šiuo atveju administracinio nusižengimo protokolas surašytas atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ir nesant duomenų apie protokolo įteikimą adresatui, negalėjo būti priimtas skundžiamas nutarimas administracinio nusižengimo byloje. Todėl naikintinas skundžiamas nutarimas ir byla grąžintina institucijai surašiusiai skundžiamą nutarimą (ANK 642 str. 1 d. 4 p.), kad institucija atlikdama administracinio nusižengimo bylos tyrimą, užtikrintu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę pasinaudoti ANK 610 str. galimybėmis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, 642 straipsniu,
nutaria:
Tenkinti A. J. skundą.
Panaikinti Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 30 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir byla grąžintina institucijai surašiusiai skundžiamą nutarimą atlikti administracinio nusižengimo tyrimą.
Nutartis neskundžiama.