- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-11-24
- Bylos Nr.
- e1-982-878/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43272-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Kaltinamasis
- K. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.8Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė
išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) T. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), neregistruotas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 314 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kaltinamasis K. S., būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, šiomis aplinkybėmis: (duomenys neskelbtini) įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) m. karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), ir tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas, viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir registruotais laiškais, tai pat elektroniniu paštu, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą 5 kartus neatvykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, adresu (duomenys neskelbtini).
Kaltinamasis K. S., pareiškus jam įtarimą dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę iš dalies pripažino ir parodė, jog (duomenys neskelbtini) metų pradžioje internete pamatė, kad yra sudaryti šauktinių sąrašai. Pasitikrinus internetiniame puslapyje ,, (duomenys neskelbtini)“ , tai yra suvedus savo asmens duomenis – vardą, pavardę bei asmens kodą, jo sąrašuose nebuvo, daugiau jų netikrino. Į elektroninį paštą, kuriuo naudojosi, tai yra (duomenys neskelbtini) jokių laiškų iš karo tarnybos negavo. Galimai laiškai buvo siųsti į seną jo naudotą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo elektroniniu paštu nesinaudoja daugiau negu metai. Į namų paštą gaudavo pranešimus, kad atvyktų pasiimti registruoto laiško, bet nenuvykdavo, pamiršdavo. Į mobilaus ryšio telefoną jokių skambučių ir žinučių negavo. Numanė, jog gali būti kviečiamas į šauktinius, kadangi (duomenys neskelbtini). Jungdamasis prie VMI savitarnos svetainės, baudas mokėjo už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pačių pranešimų nežiūrėjo, todėl nežino ar gavęs administracines baudas iš karo prievolės tarnybos. Turi (duomenys neskelbtini) problemų, kelyje yra (duomenys neskelbtini), be to, (duomenys neskelbtini), turėjęs (duomenys neskelbtini). Jei būtų matęs, kad yra kviečiamas, būtų atvykęs į karo prievolės tarnybą, tačiau mano, jog būtų nepraėjęs dėl savo (duomenys neskelbtini). Dabar nuvyks į karo prievolės tarnybą ir viską susitvarkys.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo K. S. parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.
Iš (duomenys neskelbtini) A. B. (duomenys neskelbtini) pareiškimo apie K. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau ir – KPĮ) 6 straipsniu ir KPKT (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, K. S. įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Jam šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, K. S. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini), tačiau iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau ir – ŠAANT) išsiųstas (duomenys neskelbtini) kaltinamojo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) K. S. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi jis už karo prievolininko pareigų nevykdymą administracine tvarka baustas (duomenys neskelbtini) metais, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini) nepraėję vieneri metai, (duomenys neskelbtini) jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data (duomenys neskelbtini). K. S. naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini) viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, K. S. nedalyvaujant. Buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jam paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta, tai įrodo (duomenys neskelbtini) pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos (duomenys neskelbtini) datos K. S. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) K. S. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. (Duomenys neskelbtini) jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data (duomenys neskelbtini). Taip pat jam naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini), viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, K. S. nedalyvaujant. Priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jam paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta, tai įrodo (duomenys neskelbtini) pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos (duomenys neskelbtini) datos K. S. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) K. S. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad K. S. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo į privalomą karo tarnybą požymių.
Informacija iš Lietuvos kariuomenės informacinės sistemos, pateikta interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) , patvirtina, jog K. S. yra kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Jo eilės numeris yra (duomenys neskelbtini). Informuojamas, kad privalo iki kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše nurodytos datos pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Jeigu yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karinė tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais grindžia atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios pradinės karo tarnybos individualia tvarka aplinkybes; sąraše nurodytu laiku atvykti pasitikrinti sveikatos; sąraše nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį. Nurodyta, jog administruojantis padalinys yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninis karo prievolės ir komplektavimo skyrius, bei pateikiami šio skyriaus kontaktai (adresas, telefonų numeriai, elektroninio pašto adresas).
Iš Karo prievolininkų registro išrašo matyti, kad K. S. buvo šaukiamas į KPKT atvykti dokumentų pateikimui (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau neatvyko. Jis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo šaukiamas administracinio nusižengimo protokolo surašymui, tačiau taip pat neatvyko.
Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio (duomenys neskelbtini) šaukimas K. S. patvirtina, jog jis buvo šaukiamas atvykti (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą (dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje); (duomenys neskelbtini) šaukimas pavirtina, jog jis buvo šaukiamas atvykti iki (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą (dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje); (duomenys neskelbtini) šaukimas pavirtina, jog jis buvo šaukiamas atvykti iki (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą (dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje). Šaukimai K. S. išsiųsti jo elektroniniu adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre, ir gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).
Iš KPKT (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) nurodymo susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, jog K. S. šaukiamas iki (duomenys neskelbtini) susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Jeigu yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karinė tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais grindžia atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios pradinės karo tarnybos individualia tvarka aplinkybes; sąraše nurodytu laiku atvykti pasitikrinti sveikatos; sąraše nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį. Nurodyta, jog administruojantis padalinys yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninis karo prievolės ir komplektavimo skyrius bei pateikiami šio skyriaus kontaktai (adresas, telefonų numeriai, elektroninio pašto adresas). Toks pats nurodymas išsiųstas ir (duomenys neskelbtini) dėl minėtų duomenų pateikimo iki (duomenys neskelbtini).
Iš (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo ROIK (duomenys neskelbtini) ir administracinių nusižengimų registro išrašo ((duomenys neskelbtini)) matyti, kad K. S., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų KPĮ, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus. Administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Protokolas surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Bylos nagrinėjimo data (duomenys neskelbtini).
Iš (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) ir administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog K. S., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų KPĮ, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Tuo padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Paskirta 150 eurų bauda. Duomenų apie jos sumokėjimą nėra.
Iš administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, jog K. S. (duomenys neskelbtini), jam pačiam nedalyvaujant, surašytas protokolas dėl to, kad jis, pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų KPĮ, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Nurodyta, jog bylos nagrinėjimo data (duomenys neskelbtini).
Iš (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) ir administracinių nusižengimų registro išrašo ((duomenys neskelbtini)) matyti, jog K. S., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų KPĮ, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Paskirta 150 eurų bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.
Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo K. S. kaltė įrodyta.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.
Byloje nustatyta, kad kaltinamasis K. S., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą 5 kartus neatvykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį.
BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma arešto bausme ir jos dydžiu
Teismas, spręsdamas bausmės parinkimo klausimą, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo K. S. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis praeityje neteistas, per paskutinius 5 metus (duomenys neskelbtini) kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, dalies baudų nesumokėjęs. K. S. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nesiregistruoja (duomenys neskelbtini) (toliau ir – (duomenys neskelbtini)). Į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Nagrinėjamu atveju, sprendžiant bausmės skyrimo bei individualizavimo klausimą, būtina įvertinti tai, jog K. S. teisiamas pirmą kartą, šioje baudžiamojoje byloje kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu, yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neregistruotas, per paskutinius 5 metus daug kartų baustas administracine tvarka. Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo K. S. asmenybę sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokuroro siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Nustatytinas dviejų mėnesių terminas baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamajam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) I. B. nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
K. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 24 (dvidešimt keturių) MGL dydžio, tai yra 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. S. 16 (šešiolikos) MGL dydžio, tai yra 800 (aštuonių šimtų) eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad K. S. privalo paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu alytaus.apylinkes@teismas.lt.
Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.
Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.
Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti K. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti K. S.