- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-30
- Bylos Nr.
- 2S-913-912/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26401-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Atsakovas
- UAB „SKR Baltic“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
- Trečiasis asmuo
- VĮ Registrų centras, J. J., S. D., H. K., I. G., E. V., V. Š., A. R., A. Š., I. Š., R. L., J. N., T. M., E. R., J. R., J. M., J. Š., R. S., M. Š., V. B., M. S., M. Ž., Z. P., A. D., L. M., D. V., J. V., P. V., V. R., T. R., T. Š., G. Č., A. T., K. S., P. S., E. T., J. Z., M. K., T. N., L. C., M. P.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „SKR Baltic“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 12 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti prašymą paskirstyti bylinėjimosi išlaidas, civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovėms Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, UAB bendrovei „SKR Baltic“, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, dėl valstybinės žemės nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia, statybą leidžiančių dokumentų panaikinimo, statinių nugriovimo, tretieji asmenys: VĮ Registrų centras, J. J., S. D., H. K., I. G., E. V., V. Š., A. R., A. Š. (A. Š.), I. Š., R. L., J. N., T. M., E. R. (E. R.), J. R. (J. R.), J. M. (J. M.), J. Š. (J. Š.), R. S. (R. S.), M. Š. (M. Š.), V. B., M. S., M. Ž., Z. P. (Z. P.), A. D., L. M., D. V., J. V. (J. V.), P. V. (P. V.), V. R., T. R., T. Š., G. Č., A. T., K. S., P. S. (P. S.), E. T. (E. T.), J. Z., M. K., T. N., J. N., L. C., M. P., L. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Atsakovė UAB „SKR Baltic“ prašė perskirstyti bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant pirmoje ir apeliacinėje instancijoje, ir priteisti iš ieškovės Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 16 824 Eur.