Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo užsienio įmonės OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovei G. V. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 294,88 Eur skolos už suteiktas ryšio paslaugas, 10,62 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, jis iš UAB „Tele2“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą už suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2020 m. kovo 2 d. Atsakovei procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2020 m. balandžio 8 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

(duomenys neskelbtini) pirminis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovė sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį, kuria atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovė pirminiam kreditoriui nevisiškai apmokėjo už jo suteiktas paslaugas ir liko skolinga 294,88 Eur. 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pirminis kreditorius UAB „Tele2“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į nurodytą atsakovės skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovo reikalaujamas priteisti sumas (CPK 178 straipsnis).

Ieškovas reikalavimo teisės perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą už pirminio kreditoriaus suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovės priteisiama 294,88 Eur skolos ir 10,62 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.716, 6.720 straipsniai, sutarties bendrosios dalies 3 punktas). Tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteisiamos penkių procentų procesinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos 305,50 Eur (294,88 + 10,62) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą ir 50 Eur išlaidų už advokato pagalbą. Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteisiama iš viso 65,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovės priteisiama 7,26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui užsienio įmonei OÜ Aktiva Finants, j. a. k. 10746479, iš atsakovės G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 294,88 Eur (du šimtus devyniasdešimt keturis eurus 88 ct) skolos, 10,62 Eur (dešimt eurų 62 ct) delspinigių ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 305,50 Eur (tris šimtus penkis eurus 50 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui užsienio įmonei OÜ Aktiva Finants, j. a. k. 10746479, iš atsakovės G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 65,84 Eur (šešiasdešimt penis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovės G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,26 Eur (septynis eurus 26 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.