Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovams M. K. ir I. K. dėl nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimus: 1) priteisti ieškovui iš atsakovo M. K. 2521,24 Lt nuostolių, 14 proc. dydžio palūkanų nuo pagrindinės 970,40 Lt skolos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki skolos visiško sumokėjimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas; 2) priteisti solidariai iš atsakovų M. K. ir I. K. 33225,95 Lt nuosltolių, 10 proc. palūkanų nuo negrąžintos pagrindinės 15495,75 Lt solos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki skolos visiško sumokėjimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2007-12-14 Swedbank AB (buvęs AB „Hansabankas“) ir M. K. sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, jis liko nesumokėjęs 970,40 Lt skolos, 609,83 Lt palūkanų, 465,79 Lt delspinigių, 270,13 Lt palūkanų delspinigių, 205,09 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, viso nuostoliai sudaro 2521,24 Lt. Be to, 2008-03-07 Swedbank AB (buvęs AB „Hansabankas“) ir atsakovai M. K., I. K. sudarė vartojimo kredito sutartį, tačiau atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jie liko nesumokėję 15495,75 Lt skolos, 6950,91 Lt palūkanų, 7499,50 Lt delspinigių, 3074,69 Lt palūkanų delspinigių, 205,10 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, viso nuostoliai sudaro 33225,95 Lt. 2009-05-21 tarp Swedbank AB ir ieškovo UAB „Gelvora“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią Swedbank AB perleido ieškovui visas reikalavimo teises atsakovų atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2007-12-14 tarp AB „Hansabankas“ ir atsakovo M. K. sudaryta kreditinės mokėjimo kortelės sutartis Nr. 07-141085-RK, pagal kurią bankas atsakovui išdavė kreditinę kortelę (kortelės galiojimo terminas iki 2010-12-31) ir suteikė 1000,00 Lt kredito limitą (bendra kredito suma 1690,37 Lt), o atsakovas įsipareigojo ieškovui kreditą grąžinti sutartyje nustatytais terminais, mokant 14,00 procento metines palūkanas, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,10 procento delspinigius nuo sumos, kurios terminas praleistas. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigijimų, pagal sutarties sąlygas liko nesumokėjęs 970,40 Lt kredito, 609,83 Lt palūkanų, 465,79 Lt delspinigių, 270,13 Lt palūkanų delspinigių. Pagal sutarties sąlygas atsakovas ieškovui privalo mokėti sutartyje nustatyto 14 procentų dydžio metines palūkanas nuo 970,40 Lt negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. 2009-05-21 tarp Swedbank AB ir ieškovo UAB „Gelvora“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią Swedbank AB perleido ieškovui visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

Be to, nustatyta, kad 2008-03-07 tarp AB „Hansabankas“ ir atsakovų M. K. bei I. K. sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 08-024327-VA, pagal kurią bankas atsakovams suteikė 20000,00 Lt dydžio kreditą iki 2013-02-17, o atsakovai įsipareigojo kreditą grąžinti, mokėti 10,00 proc. palūkanas sutartyje nustatytais terminais, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą mokėjimo dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigijimų, pagal sutarties sąlygas liko nesumokėję 15495,75 Lt skolos, 6950,91 Lt palūkanų, 7499,50 Lt delspinigių, 3074,69 Lt palūkanų delspinigių. Pagal sutarties sąlygas atsakovai ieškovui privalo mokėti sutartyje nustatyto 10 procentų dydžio metines palūkanas nuo 15495,75 Lt negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. 2009-05-21 tarp Swedbank AB ir ieškovo UAB „Gelvora“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią Swedbank AB perleido ieškovui visas reikalavimo teises atsakovų atžvilgiu.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovų buvo sudaryta kredito sutartys, kurių pagrindu ieškovas atsakovams suteikė sutartyse nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovai įsipareigojo ieškovui gautą sumą su sutartyje numatytomis palūkanomis ir kitais mokesčiais grąžinti sutartyse numatytais terminais ir tvarka. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jie sutartyse numatytais terminais negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jiems tarp šalių sudarytų sutarčių pagrindu, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jie turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti negrąžintus kreditus, palūkanas, delspinigius už negrąžintus kreditus ir nesumokėtas palūkanas. Įvertinant aplinkybę, kad sutarties pagrindu bankas reikalavimo teisę atsakovų atžvilgiu perleido ieškovui, atsakovai nuostolius turi atlyginti ieškovui (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.6 straipsnio 1 dalis, 5 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis ).

Dėl reikalvimų priteisti iš atsakovo M. K. 465,79 Lt delspinigių ir 270,13 Lt palūkanų delspinigių ir reikalavimo priteiskti solidariai iš atsakovų M. K. ir I. K. 7499,50 Lt delspinigių, 3074,69 Lt palūkanų delspinigių. Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, pagal sutarčių sąlygas numatyta, kad atsakovai praleidę mokėjimo terminus, privalo mokėti 0,10 procento delspinigius nuo sumos, kurios terminas praleistas. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Jeigu nustatytos netesybos, tai kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Netesybų teisinė prigimtis yra dvejopa: jos yra prievolės įvykdymo užtikrinimo būdas, nes skatina skolininką įvykdyti prievolę; jos yra sutartinės civilinės atsakomybės forma. CK 6.71-6.75 straipsniuose, reglamentuojančiuose netesybas, baudinės netesybos nenumatytos. Netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita, todėl CK 6.73 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Nagrinėjamu atveju Sutartyje nustatyti 0,1 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną. Susiklosčiusioje teismų praktikoje pripažįstama, kad tokio dydžio netesybos visuomet laikytinos aiškiai per didelėmis CK 6.73 ir 6.258 straipsnio prasme. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bei į protingumo, sąžiningumo principus delspinigiai mažintini iki 0,05 procento, laikant, kad tokio dydžio delspinigiai pakankamai kompensuoja nukentėjusiai šaliai dėl laiku neįvykdytos sutartinės prievolės patirtus nuostolius. Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo M. K. prašomi priteisti 465,79 delspinigiai mažintini iki 232,90 Lt, o prašomi priteisti 270,13 Lt delspinigiai mažintini iki 135,10 Lt; iš atsakovų prašomi priteisti 7499,50 Lt delspinigiai mažintini iki 3749,75 Lt, o 3074,69 Lt delspinigiai mažintini iki 1537,35 Lt.

Ieškovo prašomas priteisti 205,09 Lt ir 205,10 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas sudaro spausdinimas, užklausos, vokas ir kt. Byloje pateikti įrodymai nepagrindžia, kad patirtos išlaidos yra pagrįstos. Iš pateiktos išlaidų išklotinės matyti tik tam tikras nurodytų išlaidų dydis, tačiau šias išlaidas pagrindžiantys dokumentai nėra pateikti, taip pat nepateikti duomenys, leidžiantys nustatyti ryšį su prašoma priteisti skola, nėra duomenų, kad tokios išlaidos faktiškai patirtos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pripažintina, kad ieškovas neįrodė išlaidas pagrindžiančių aplinkybių (CPK 178 str.). Prašomos priteisti išlaido nėra pagrįstos ir būtinos, todėl ieškinys šioje dalyje atmestinas.

Iš atsakovų yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 970,40 Lt skolos, 609,83 Lt palūkanų, 232,90 Lt delspinigių, 135,10 Lt palūkanų delspinigių, viso 1948,23 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt aštuonis Lt 23 ct), 14 proc. sutartinių palūkanų nuo pagrindinės skolos – 970,40 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-04-04 iki skolos visiško grąžinimo dienos, nuo visos priteistos sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, esančiai Žalgirio g. 114/17, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Priteisti solidariai iš atsakovų M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15495,75 Lt skolos, 6950,91 Lt palūkanų, 3749,75 Lt delspinigių, 1537,35 Lt palūkanų delspinigių, viso 27733,76 Lt (dvidešimt septynis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt tris Lt 76 ct), 10 proc. sutartinių palūkanų nuo pagrindinės skolos – 15495,75 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-04-04 iki skolos visiško grąžinimo dienos, nuo visos priteistos sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 832,00 Lt (aštuonis šimtus trisdešimt du Lt) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, esančiai Žalgirio g. 114/17, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovai M. K. ir I. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.