Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei, prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistajai A. B.-D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė prašo nutraukti prieš terminą vykdomą A. B.-D. priežiūrą ir paaiškino, kad nuteistoji atliko 3/4 priežiūros termino, jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros. Per šį laikotarpį nuteistoji tinkamai vykdė įpareigojimus ir individualiame priežiūros plane numatytas priemones, pažeidimų neužfiksuota, lygtinio paleidimo laikotarpiu teisės pažeidimų nepadarė, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, pakartotinio nusikalstamumo rizika žema.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistoji pažeidimų nepadarė ir priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

Nuteistoji prašo teikimą tenkinti ir nurodė, kad vykdė visus įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad A. B.-D. nuteista Panevėžio apygardos teismo 2015-03-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 str. 2 d., 307 str. 2 d., 307 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d. - laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. Lietuvos apeliacinio teismo 2016-03-10 nuosprendžiu bausmė sumažinta ir galutinė bausmė paskirta 4 metų laisvės atėmimas. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-04-29 nutartimi buvo patvirtintas Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-04-18 nutarimas ir taikytas lygtinis paleidimas, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką rūpintis vaiku. Nuteistoji atliko 3/4 priežiūros termino. A. B.-D. į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrą įrašyta 2016-05-16, ji 2016-05-18 buvo išsamiai supažindinta su probacijos sąlygomis, bendromis probuojamojo pareigomis, bausmės vykdymo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nesilaikymą, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Pakeitus gyvenamąją vietą A. B.-D. 2016-06-20 buvo įrašyta į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrą. A. B.-D. nuo 2016-07-26 registruojasi Klaipėdos teritorinės darbo biržos Šilutės skyriuje, be to, Šilutės Jaunimo ir Suaugusiųjų mokymo centre mokosi 12 suaugusiųjų klasėje neakivaizdiniu būdu pagal bendrojo ugdymo programą. Ji lygtinio paleidimo laikotarpiu tinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus ir individualiame priežiūros plane numatytas priemones, pažeidimų neužfiksuota. Dėl vaiko priežiūros iš Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus nusiskundimų negauta. Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistoji nėra bausta administracine tvarka, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu (Administracinių nusižengimų registro 2017-04-13 duomenys, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2017-04-13 duomenys). Probacijos skyriuje 2017-04-13 įvertinus nuteistosios keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso žemai rizikos grupei.

Kadangi nustatyta, jog A. B.-D. atliko 3/4 priežiūros termino, per lygtinio paleidimo laikotarpį teismo įpareigojimus iš esmės vykdė, pažeidimų ir nusikalstamų veikų nepadarė, pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, todėl tikslinga teikimą tenkinti (Probacijos įstatymo 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., Probacijos įstatymo 23 str.,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Nutraukti nuteistosios A. B.-D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.