Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Vainauskienė, sekretoriaujant Žibutei Stauskaitei, dalyvaujant prokurorui N.Kozliakui, gynėjui K.Mikšiui, nukentėjusiajam T. M., vertėjai B.Seniut, neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1940-02-14 Trakų raj., lenkas, LR pilietis, 7 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirba, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 150 str. 1 d., 135 str. 2 d. 3 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. seksualiai prievartavo savo žmoną ir padarė jai sunkų sveikatos sutrikdymą, o būtent:

jis, 2009 06 02 apie 18 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo žmonos V. M. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą tenkinti savo lytinę aistrą ir pasinaudodamas nukentėjusiosios bejėgiška būkle, tyčia, mažiausiai vieną kartą įkišo savo dešinės rankos plaštaką gulinčiai be sąmonės dėl aukšto kraujospūdžio ligos lovoje žmonai į išeinamąją angą, dirgindamas pirštais, tuo padarydamas nukentėjusiajai išangės plėštinę žaizdą, tiesiosios žarnos ir išangės rauko raumens plyšimą, tai yra sunkų sveikatos sutrikdymą.

Šiais savo veiksmais E. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 150 str. l d. ir 135 str. 2 d. 3 p.

E. M. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 150 str. l d. ir 135 str. 2 d. 3 p., grindžiama šiais duomenimis:

E. M. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2009-06-02 apie 11 val., kartu su sūnumi T. M. atvažiavo į Trakus ir užėjęs namo, pamatė kambaryje ant grindų gulinčią žmoną V. M.. Žmona nekalbėjo, buvo su naktiniais, be kelnaičių. Pagalvojęs, kad žmona girta, kartu su sūnumi paguldė ją į lovą. Būdamas jau apsvaigęs nuo alkoholio, namuose su sūnumi dar išgėrė ir stipriai apgirto. Apie 18 val. sūnus kažkur išėjo. Kadangi buvo girtas, o lytiškai santykiauti jau nepajėgus, jis sugalvojo įkišti savo ranką žmonai į išeinamąją angą. Pagalvojęs, kad žmona stipriai miega, jis gulinčiai ant šono veidu į sieną žmonai įkišo savo ranką į išeinamąją angą. Tuo metu į kambarį užėjo sūnus, kuriam pasakė nelįsti ne į savo reikalus. Sūnui išėjus, po kiek laiko jis pamatė, kad žmonai iš išangės pradėjo bėgti kraujas. Išsigandęs, jis savo marškiniais pradėjo valyti žmonai pilvą, kojas. Neužilgo namo grįžęs sūnus puolė šaukti ant jo, sakė, kad reikia kviesti greitąją medicinos pagalbą. Žmona tuo metu buvo be sąmonės, jai iš burnos pradėjo tekėti putos. Atvykę medikai išvežė žmoną į ligoninę.

Savo parodymus įtariamasis E. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. 1. 92-95)

Nukentėjusysis T. M. parodė, kad jo motina V. M. buvo ligota, išėjusi į pensiją pradėjo gerti. 2009-06-01 vakare paskambinęs motinai sužinojo, kad ji ruošiasi į Vilnių pasiimti savo pensijos. Ji taip pat paprašė atvežti į Trakus tėvą. 2009-06-02 apie 07 val. jam paskambino motina, kuri nerišliai kalbėdama klausė, kada jie atvažiuos. Motina sveikata nesiskundė, todėl jis pagalvojo, kad ji išgėrusi. Atvažiavęs su tėvu į Trakus, motiną rado gulinčią ant grindų kambaryje ir pagalvojęs, kad ji girta, kartu su tėvu paguldė ją į lovą. Po kurio taiko jis išėjo į tualetą, o grįžęs pamatė tėvą stovintį prie motinos ir lyg traukiantį savo dešinę ranką jai iš išangės, pastebėjo jo kruvinus pirštus. Paklaustas ką daro, tėvas atsakė tik paglostęs motiną, o ir tai ne jo reikalas. Tuomet jis išėjo žvejoti. Grįžęs po valandos, pamatė tėvą stovintį prie motinos, jo abi rankos ir marškiniai buvo kruvini, kruvina ir lova. Jis pradėjo šaukti ant tėvo, po to paskambino seseriai ir paprašė jos iškviesti greitąją pagalbą.

Savo parodymus liudytojas T. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. 1. 41-44).

Iš 2009-06-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint (duomenys neskelbtini) esantį namą, kambaryje buvusioje lovoje aptikta į kraują panaši 46 x 47 cm dėmė (b. 1. 5-9).

Iš 2009-06-02 Trakų rajono PK KPS tyrėjos J. S. tarnybinių pranešimų matyti, kad V. M. į VšĮ Trakų ligoninę pristatyta 2009-06-02 20.40 val. su išangės plėštine žaizda ir po apžiūros pervežta gydymui į VU „Santariškių klinikos“ (b. 1. 1,2).

Iš 2009-06-25 Trakų rajono PK KPS tyrėjos J. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad 16 val. iš VšĮ Trakų ligoninės gautas pranešimas apie V. M. mirtį (b. 1. 18).

Iš teismo medicinos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. M. mirė nuo aukšto kraujospūdžio ligos. Tai komplikavosi kraujo išsiliejimu į galvos smegenų dešinį šoninį ir III-IV skilvelius, abipusiu plaučių uždegimu. V. M. lavone rasti sužalojimai: išangės plėštinės žaizdos, tiesiosios žarnos ir rauko raumens plyšimas. Šis sužalojimas padarytas plečiant išangę kietu, buku daiktu, kuo galėjo būti ranka. Sužalojimas buvo padarytas vieno poveikio pasėkoje, prieš paguldant į stacionarą. Sužalojimas kvalifikuojamas sunkiu sveikatos sutrikdymu (b. 1. 23-27).

Iš teismo medicinos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. M. lavone nustatyti išangės sužalojimai priežastinio ryšio su mirtimi neturėjo (b. 1. 34-35).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, vertindamas byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo E. M. nusikalstama veika įrodyta jo paties parodymais, nukentėjusiojo, parodymais, parodymų patikrinimo vietoje, apžiūrų protokolais, specialisto išvadomis bei kitais aukščiau aprašytais įrodymais ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 150 str. 1 d. bei 135 str. 2 d. 3 p. Byloje nustatyta, kad E. M. seksualiai prievartavo savo žmoną ir padarė jai sunkų sveikatos sutrikdymą. Kaltininkas veikė tyčia, t. y., turėdamas tikslą tenkinti savo lytinę aistrą, įkišdamas plaštaką žmonai į išeinamąją angą, dirgindamas pirštais, padarė plėštinę žaizdą tiesiosios žarnos ir išangės rauko raumens plyšimą, t. y. sunkų sveikatos sutrikdymą. Seksualinis prievartavimas, t. y. lytinės aistros tenkinimas pasinaudojant bejėgiška nukentėjusiojo būkle yra tada, kai lytinės aistros tenkinimas įvyksta išoriškai nenaudojant jokių veiksmų nukentėjusiojo valiai palaužti ar pasipriešinimui įveikti, tačiau negaunamas nukentėjusiojo asmens sutikimas lytinei aistrai tenkinti. Kaip ir buvo šiuo atveju, nukentėjusiosios sutikimas nebuvo gautas dėl jos fizinės būklės. Apie nukentėjusiosios ligą, t. y. apie tai, kad nukentėjusioji yra be sąmonės dėl aukšto kraujospūdžio, kaltininkui žinoma nebuvo, tačiau jis suvokė, kad žmona miega dėl girtumo, t. y. ji yra tokios būklės, kad negalės pasipriešinti jo veiksmams ir tuo pasinaudojo. Kaltininko veiksmai atitinka BK 150 str. 1 d. numatytus veikos požymius. Tuo pačiu nukentėjusiajai, kuri yra kaltininko sutuoktinė, buvo padarytas sunkus sveikatos sužalojimas.

Įtariamojo E. M. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltininko atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šių veikų padarymui. Akivaizdu, kad tokį netikėtą, neprognozuotą kaltininko elgesį, nors anksčiau šis asmuo nei teistas, nei baustas, įtakojo alkoholio vartojimas.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.).

Nors E. M. yra garbaus amžiaus, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, tačiau padaryti nusikaltimai savo pavojingumu priskirtini sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijai. Veikos tyčinės. Skirtinos realios, tačiau minimalios straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės.

Civilinis ieškovas – Valstybinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį 9684,78 litų sumai turtinei žalai atlyginti: prašoma priteisti visas ligonės V. M. gydymo, tame tarpe ir nuo insulto bei plaučių uždegimo, išlaidas. Gi šiuo nuosprendžiu nustatyta, kad tyčiniais E. M. veiksmais nukentėjusiajai buvo padarytas sunkus kūno sužalojimas, t. y. išangės plėštinė žaizda, tiesiosios žarnos ir rauko raumens plyšimas. Tuo tarpu insultas, dėl ko nukentėjusiajai buvo taikytas brangus ir intensyvus gydymas, su kaltininko tyčiniais veiksmais nesusijęs. Kaip matyti iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), V. M. 2009 06 02 iš Trakų RCL buvo atvežta į Vilniaus universitetinės ligoninės Santariškių klinikas. Ligonei būtent dėl daugybinių rectum plyšimų buvo atlikta išangės žaizdų revizija, plyšimų vietos susiūtos, atliktos incizijos ties tarpvietės flegmonos riba, tamponuota. Santariškių klinikose ligonei taip pat buvo įtarta neurologinė patologija, todėl ji buvo konsultuota neurologo, jai atlikta galvos KT, nustatytas hemoraginis insultas dešinėje parietotemporalinėje zonoje. Nuo 2009 06 03 ligonė toliau gydyta Trakų ligoninėje. Klinikinė diagnozė: intracerebrinė kraujosruva dešinėje temporaliai, smegenų kamiene, su prasiveržimu į skilvelių sistemą; koma; smegenų edema; tracheostomija; abipusė stazinė pneumonija; pragulos; išangės plėštinė žaizda, tiesiosios žarnos plyšimas. Kaip nurodoma ieškinyje, nukentėjusiajai buvo suteikta stacionarinė sveikatos priežiūros paslauga: kodas 2510 (Reanimacija II teikiama suaugusiems) ir prašoma priteisti šias gydymo išlaidas. Konstatuotina, kad šios gydymo išlaidos susidarė dėl nukentėjusiąją ištikusio insulto (būtent dėl insulto nukentėjusiosios būklė buvo sunki, ji buvo komoje, buvo intubuota, gydyta RITS, DPV). Nukentėjusiąją ištikęs insultas nesusijęs su kaltininko veiksmais, todėl Valstybinės ligonių kasos ieškinys tenkinamas iš dalies, priteisiant iš E. M. nukentėjusiosios gydymo išlaidas, susidariusias dėl jo kaltės, o būtent, ambulatorinės asmens sveikatos priežiūros paslaugos: kodas 1623 (vidaus ligų gydytojo), kodas 1579 (chirurgo), kodas 1578 (anesteziologo), kodas 1609 (radiologo), kodas 1583 (echoskopuotojo) – 208, 18 Lt, kodas 317 (kompiuterinė tomografija ambulatorinėmis sąlygomis) – 130,43 Lt, kodas 2559 (abdominalinė chirurgija IIB) – 1942,65 Lt, t. y. viso iš kaltininko priteisiant Valstybinei ligonių kasai 2281,26 Lt.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 150 str. 1 dalyje ir nuteisti jį vieneriems metams laisvės atėmimo.

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 135 str. 2 dalies 3 punkte ir nuteisti jį dvejiems metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti E. M. dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką vadovaujantis BK 66 str., įskaityti sulaikymo laiką nuo 2009 06 03 iki 2009 06 05.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti E. M. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

Priteisti iš E. M. 2281,26 Lt Valstybinės ligonių kasos naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai – voką, kuriame suplėšyti šviesios spalvos moteriški naktiniai su kraujo dėmėmis, vyriški šviesios spalvos marškiniai su kraujo dėmėmis, mėlyna paklodė su kraujo dėmėmis (vokas laikomas Trakų raj. PK), nesant prašymų šiuos daiktus grąžinti, nuosprendžiui įsiteisėjus, - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.