Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Valdo Grabausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. M. (D. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. 2015 m. spalio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda;

2. 2016 m. rugsėjo 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2015-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas įsipareigojant gydytis nuo narkomanijos ir 6 MGL (225,96 Eur) bauda;

3. 2016 m. rugsėjo 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 10 MGL dydžio (376,60 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, ši bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2016-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausme, ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos ir 16 MGL dydžio (602,56 eurų) bauda;

4. 2017 m. sausio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant gydytis nuo psichiką veikiančių medžiagų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2016 m. rugsėjo 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta dvylikos mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant gydytis nuo psichiką veikiančių medžiagų ir 16 MGL (602,56 eurų) dydžio bauda. 2017 m. rugpjūčio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-01-06 paskirta ir neatlikta dvylikos mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant gydytis nuo psichiką veikiančių medžiagų ir 16 MGL (602,56 Eur) dydžio bauda pakeisti į 90 parų arešto bausmę ir 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudą;

5. 2019 m. lapkričio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2020 m. kovo 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2019 m. lapkričio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 16 MGL (602,56 Eur) bauda, 2021 m. gruodžio 27 d. paleistas atlikus bausmę;

6. 2022 m. rugsėjo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 3 dalį 50 parų arešto bausme, 2023 m. balandžio 19 d. paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, piniginėje, monetų skyriuje laikė plastikinį maišelį su narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio masė 0,00028 g, iki kol 2024-09-24, apie 17.15 val., Šilutės pl. 52A, Klaipėdoje, dalinės apžiūros metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir nurodė, kad 2024-09-24 buvo parke su draugu A. G.. Buvo maždaug 17.00 val., ėjo ten su draugu norėdami pavartoti narkotinių medžiagų, nes draugas taip pat yra priklausomas. Turėjo fentanilio, vos tik su draugu nuėjo, atsisėdo iškart privažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai, atlikę dalinę jo apžiūrą, piniginėje, monetų skyriuje rado plastikinį maišelį. Pareigūnams neneigė, kad rastas maišelis priklauso jam, kad vartoja narkotines medžiagas. Maišelyje buvo labai mažas kiekis, jį, kaip ir minėjo turėjo savo reikmėms, pirko narkotines medžiagas valandą prieš jį sulaikant policijos pareigūnams, iš nepažįstamo asmens netoli minėto parko. Kaip atrodė asmuo apibūdinti negali, neatsimena. Dėl įvykio gailisi, yra teistas pagal BK 260 str., šiuo metu niekur nedirba, tačiau yra užimtumo tarnyboje, nori gydytis nuo priklausomybės ir nebevartoti narkotinių medžiagų.

Kaltinamasis D. M. ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu nurodė, kad dėl 2024-09-24 jau yra davęs parodymus, prašo jais vadovautis, dėl įvykio aplinkybių papildymų neturi. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, nes turi problemų su nugara, jau ilgą laiką negali atsikelti iš lovos, naudoja jam išrašytus vaistus. Yra registruotas užimtumo tarnyboje, tačiau dirbti dėl sveikatos problemų šiuo metu negali. Sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Liudytojas L. P. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2024-09-24, 15.00 val., pradėjo darbą Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS vyresn. tyrėjo pareigose. Dirbo tarnybiniu automobiliu „L1711“ kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS vyr. patruliu E. P.. Siekiant nustatyti asmenis disponuojančius narkotinėmis medžiagomis, pietinėje Klaipėdos miesto pusėje tikrino nuošalias, apleistas vietas. Apie 17.15 val. patikrinus parką, krūmus, adresu Klaipėda, Šilutės pl. 52 A. pastebėjo, ant betoninių pamatų sėdinčius du vyriškius. Priėjus prie asmenų, šie buvo sutrikę, matėsi, kad jaudinasi. Paklausus asmenų ar šie, prie savęs turi draudžiamų medžiagų, šie nurodė, kad ne. Jam atliekant vieno iš vyriškio dalinę apžiūrą, piniginėje, monetų skyriuje rado permatomą plastikinį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos, biri, galimai narkotinė medžiaga. Vyriškis prisipažino, kad narkotines medžiagos priklauso jam. Daugiau narkotinių medžiagų pas asmenį nerado. Kolegai patikrinus kitą vyriškį, pas jį nieko draudžiamo nerasta. Asmenis patikrinus per policijos informacines sistemas, nustatyta, kad jie nėra paieškomi. Įtariamajam atliko vienkartinį narkotinių medžiagų testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo, kuris supakuotas į voką Nr. 2. Iš jo buvo paimtas telefonas kuris supakuotas į voką Nr. 3. Iš įvykio vietos paimtas permatomas plastikinis maišelis su baltos spalvos, biria medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis ir supakuota į voką Nr. 1.

Iš LR PD VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, rastų ir paimtų 2024-09-24 pas D. M., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, jo masė 0,00028 g.

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos PK policijos pareigūno tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024-09-24, patruliuojant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK Reagavimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiuoju patruliu E. P., apie 17.15 val., Klaipėdoje, Šilutės pl. šalia namo Nr. 52A, esančiame parkelyje, atliekant dalinę D. M. apžiūrą, piniginės monetų skyriuje rastas permatomas plastikinis maišelis su viduje esančią baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis. Plastikinis maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1 ir užplombuotas Nr. K190213731. D. M. prisipažino, kad tai jo narkotinės medžiagos. Asmeniui buvo atliktas narkotinių medžiagų vienkartinis testas Nr. 008BC010-230508, kuris supakuotas į voką Nr. 2. D. M. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus nurodytu adresu, Klaipėda, Šilutės pl. 52 A, matosi autoserviso patalpos. Pietinėje pusėje matosi parkelis, krūmai. Matosi tarp medžių išmindyti takai. Einant taku, prieinama betoninius pamatus, kurie yra krūmų viduryje. Ant betoninio pamato matosi padėta juodos spalvos piniginė. Piniginės monetų skyriuje matosi monetos ir permatomas plastikinis maišelis, kuriame baltos spalvos, biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Įvykio vieta yra netvarkinga, matosi išmėtyti med. švirkštais, bei šiukšles. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nefilmuojama.

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos PK policijos pareigūno tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių matyti, kad dirbdamas kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK Reagavimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyresniuoju tyrėju L. P., nustatytame maršrute Klaipėdos mieste, tarnybiniu transportu „L1711“ apie 17.15 val. patikrinus parką, krūmus adresu Klaipėda, Šilutės pl. 52 A. pastebėjo ant betoninių pamatų sėdinčius du asmenis- A. G. ir D. M.. Dalinės apžiūros metu pas D. M. piniginėje, monetų skyriuje rastas permatomas plastikinis maišelis, kurio viduje yra baltos spalvos, biri galimai narkotinės medžiagos. Paklausus asmenų kam priklauso rastos galimai narkotinės medžiagos D. M. prisipažino, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. Daugiau dalinės apžiūros metu pas D. M. draudžiamų daiktų nerasta. Pas A. G. dalinės apžiūros metu draudžiamų daiktų nerasta, asmuo buvo patikrinti per policijos informacines sistemas ar nėra paieškomas ir buvo paleistas. D. M. atliktas vienkartinis seilių, narkotinių medžiagų testas dėl vartojimo, kuris supakuotas į voką Nr. 2. Iš D. M. paimtas telefonas kuris supakuotas į voką Nr. 3. Iš įvykio vietos paimtas permatomas plastikinis maišelis su baltos spalvos, biria medžiaga galimai narkotinėmis medžiagomis ir supakuota į Voką Nr. 1 ir užplombuotas Nr. K19 0213731. D. M. įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą. Taip pat prie tarnybinio pranešimo pridėtos vienkartinio narkotikų testo fotonuotraukos.

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolo matyti, kad iš įtariamojo D. M. buvo paimtas jam priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“. Buvo paskirta užduotis specialistui atlikti objekto tyrimą su tikslu nustatyti, ar D. M. naudojamame įrenginyje yra informacijos su narkotinių medžiagų įsigijimu, platinimu ar kitos tyrimui reikšmingos informacijos įvykio dieną.

Iš 2024-10-03 specialisto išvados matyti, kad peržiūrėjus nuskaitytus duomenis rastas vienas internetinis susirašinėjimas, kuris galimai susijęs su narkotinėmis medžiagomis, kuris pateikiamas prie specialisto išvados pridedamoje DVD-R laikmenoje.

Iš 2024-12-20 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta prie specialisto išvados pateikiama informacija: pirmame aplanke „Objekto nuotraukos“ nufotografuota pakuotė, kur įpakuotas įtariamojo telefonas, užfiksuotas pats telefonas. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Antrame faile „CellebriteReader“. Programoje pateikiami įvairaus pobūdžio susirašinėjimai su įvairiais asmenimis rusų kalba. Peržiūrėjus 2024-09-24 susirašinėjimus tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Trečiame faile „MT1_2024-10-03_Report.ufdr“ ta pati informacija.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, piniginėje, monetų skyriuje laikė plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė 0,00028 g, iki kol 2024-09-24, apie 17.15 val., Šilutės pl. 52A, Klaipėdoje, dalinės apžiūros metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šios narkotinės medžiagos grynasis kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areštas, artimas sankcijoje numatytam bausmės minimaliam dydžiui. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmės skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po narkotinių medžiagų tyrimo likę baltos spalvos milteliai, kurie supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir laikomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomas Klaipėdos AVPK saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 30 parų arešto bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę D. M. paskirti 20 parų arešto bausmę.

Išaiškinti D. M., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Jeigu per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.

D. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po narkotinių medžiagų tyrimo likusius baltos spalvos miltelius, kurie supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir laikomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), voką su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomą Klaipėdos AVPK saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.