Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vidai Malunavičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. V., S. P., M. P.

dėl vaiko nuolatinio globėjo atleidimo nuo pareigų, nuolatinių globėjų skyrimo, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašė atleisti G. V. nuo M. G., gim. 2006-03-23, nuolatinio globėjo pareigų, M. G. nuolatiniais globėjais skirti S. P. ir M. P., nustatyti M. G. nuolatinę gyvenamąją vietą S. P. ir M. P. gyvenamojoje vietoje, pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2011-10-28 sprendimu paskirtą M. G. lėšų tvarkytoją, pavedant S. P. ir M. P. tvarkyti M. G. gaunamas lėšas uzufrukto teise.

Pareiškėjas nurodė, kad M. G. motina mirusi, tėvui S. G. 2011-10-28 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia M. G. atžvilgiu. Šiuo sprendimu M. G. buvo nustatyta nuolatinė globa šeimoje, jo lėšų tvarkytoja paskirta vaiko senelė G. V.. G. V. taip pat paskirta nuolatine globėja.

G. V. 2016-07-19 pateikė prašymą prašydama atleisti ją nuo globėjos pareigų, nes vaikas dažnai bendraudavo su jos dukters S. P. šeima, joje svečiuodavosi, priprato prie šios šeimos, pradėjo lankyti Vilniaus (duomenys neskelbtini) gimnaziją. Gyvendamas S. P. ir M. P. šeimoje vaikas padarė didelę pažangą mokymesi. Buvęs dirglus ir jautrus tapo adekvačiai į situacijas reaguojančiu, paslaugiu vaiku. Berniukas dalyvauja klasės renginiuose, ekskursijose, lanko muzikos mokyklą, sportinius šokius (duomenys neskelbtini) klube. S. P. lanko tėvų susirinkimus mokykloje, domisi vaiko elgesiu, mokymusi. S. P. ir M. P. šeima gyvena 2 kambarių bute, namuose švaru tvarkinga, vaikams skirtas vienas kambarys, kuriame yra dviaukštė lova, vaikams reikalingi baldai kiti daiktai, žaislai. S. P. ir M. P. yra pateikę prašymą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl jų paskyrimo vaiko globėjais. S. P. turi savo verslą - marketingo paslaugas teikiančią įmonę, M. P. dirba (duomenys neskelbtini) pardavimų vadovu. Abu baigė globėjų kursus, yra sveiki, gali būti globėjais.

Suinteresuotas asmuo G. V. su pareiškimu sutiko, nurodė, kad vaikui yra sudarytos tinkamos sąlygos gyventi P. šeimoje. Jos dukters šeima faktiškai globoja M. G., jis ten jaučiasi geriau negu gyvendamas pas ją Lentvaryje, nes Lentvaryje tiek mokykloje, tiek kieme vaikai iš jo tyčiodavosi. Dabar vaikas gerai jaučiasi naujoje mokykloje, turi naujų draugų. Dėl to, kad vaikas gyvena kitoje gyvenamojoje vietovėje negu ji, be jos, kaip vaiko globėjos, negalima spręsti vaiko gydymo klausimų, kyla kitų nepatogumų, todėl ji atsisako globėjos pareigų.

Suinteresuoti asmenys S. P. ir M. P. su pareiškimu sutiko, prašė skirti juos M. G. nuolatiniais globėjais. Nurodė, kad M. svečiuojantis jų šeimoje užsimezgė glaudus ryšys tarp M. ir visų šeimos narių, vaikui patiko gyventi jų šeimoje, susirado draugų, gerai sutaria su jų vaikais. Buvo nuspręsta jį leisti į mokyklą Vilniuje. Ten M. taip pat gerai pritapo.

Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvai.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 str.).

2011-10-28 Trakų rajono apylinkė teismo sprendimu M. G. tėvui S. G. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia, M. G. buvo nustatyta nuolatinė globa šeimoje, jo gyvenamoji vieta nustatyta G. V. gyvenamojoje vietoje, iš S. G. priteistas sūnui išlaikymas po 300 Lt (86,89 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. 2012-01-19 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi M. G. nuolatine globėja paskirta G. V.. Ji taip pat paskirta M. G. lėšų tvarkytoja.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus. Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.) įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus imantis bet kokių su vaiku susijusių veiksmų. Kaip matyti iš proceso dalyvių paaiškinimų M. G. faktiškai pakeitė gyvenamąją vietą ir šiuo metu gyvena S. ir M. P. šeimoje. Vilniaus (duomenys neskelbtini) progimnazijos pažymoje nurodyta, kad M.G. lyginant su pirmąją klase padarė didelę pažangą, tapo ramus, paslaugus, pareigingas. Mėgstamas klasės draugų. Iš vaiko reakcijos, pasakojimų apie tai, ką veikia namuose, matyti, kad šeimoje jis jaučiasi gerai. Kaip matyti iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, S. ir M. P. šeimoje yra sudarytos tinkamos psichologinės ir materialinės sąlygos vaikui augti ir vystytis, pasirengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje. VšĮ vaikų ir paauglių socialinis centras pareikė išvadą, kurioje nurodė, kad S. ir M. P. yra tinkami būti vaiko globėjais, užtikrinti pilnavertį vaiko vystymąsi bei ugdymą. Iš medicininių pažymėjimų matyti, kad S. ir M. P. sveikatos būklė leidžia jiems būti vaiko globėjais.

Suinteresuoti asmenys S. P. ir M. P. sutinka būti nuolatiniais M. G. globėjais, yra sveiki, neteisti, M. P. anksčiau yra baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi.

Įvertinus bylos duomenis, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, konstatuotina, kad paskirtai globėjai atsisakius savo pareigų, nepilnamečio vaiko M. G. globėjais skirtini S. P. ir M. P.. Taip pat vaiko gyvenamoji vieta nustatytina nuolatinių globėjų gyvenamojoje vietoje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497-504 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atleisti G. V. a.k. (duomenys neskelbtini) nuo M. G. a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų;

M. G. nuolatiniais globėjais skirti S. P. a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. P. a.k. (duomenys neskelbtini)

pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2011-10-28 sprendimu nustatytą M. G. nuolatinę gyvenamąja vietą ir nustatyti jo gyvenamąją vietą S. P. ir M. P. gyvenamojoje vietą;

pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2011-10-28 sprendimu paskirtą M. G. lėšų tvarkytoją ir pavesti S. P. ir M. P. tvarkyti M. G. gaunamas lėšas uzufrukto teise.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.