Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-07-15 · Byla Nr. A2.8.-463-287/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-15
Bylos Nr.
A2.8.-463-287/2016
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00384-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-463-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00384-2016-5
ROIK Nr. 16058863651
Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.9; 2.9.2; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 15 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK - atstovui,

išnagrinėjusi

A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus, turinčio 30 procentų darbingumą (nustatytas neįgalumas iki 2017-02-23, vedusio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį, 2016 m. gegužės 17 d. apie 5.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame turgelyje, iš R. U. įsigijo akcizais apmokestinamą prekę – vieną cigarečių pakelį „Fest“ su baltarusiška banderole, už 1,40 Eur, kurio vertė 2,50 Eur, kas sudaro 0,06 MGL. Šiais savo veiksmais A. G. pažeidė LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi pragyvena iš neįgalumo pensijos, kuri sudaro 102 eurus.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (3 b. l.), paties A. G. paaiškinimais, duotais ikiteisminių teisės pažeidimų tyrimo metu (4-5, 17 b. l.), informacija dėl cigarečių įvertinimo (6-10 b. l.), informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes (11 b. l.), prašymu ir kvitu dėl cigarečių perdavimo saugoti (12-13 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (14-16 b. l.).

A. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (14-16 b. l.), tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), niekur nedirba, yra neįgalus, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta 289 eurų bauda su neteisėtai įsigytų akcizais apmokestinamų prekių (1 cigarečių pakelio „Fest“ su jame esančiomis 19 cigarečių), konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 str.).

Šalies argumentai

A. G. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimo dalies dėl 1 cigarečių pakelio „Fest“ su jame esančiomis 19 cigarečių, paimto iš A. G. (3 b. l.) ir saugomo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (12-13 b. l.), - konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 319-320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 319-320 str., teisėja

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (1 cigarečių pakelio „Fest“ su jame esančiomis 19 cigarečių) konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 15 (penkiolika) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant kas mėnesį po 20,00 eurų (dvidešimt eurų), sumokant ją iki kiekvieno mėnesio 25 dienos, pirmą įmoką sumokant iki 2016-08-25, o paskutinę – 9,00 eurų įmoką sumokant iki 2017-10-25.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16058863651.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalies dėl 1 cigarečių pakelio „Fest“ su jame esančiomis 19 cigarečių, paimto iš A. G. ir saugomo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, - konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė