Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui Z. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-iojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16062429978, kurioje V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2016 m. spalio 14 d., apie 00.01 val., Žirnių gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,67 prom. (po paklaidos 1,64 prom.) girtumo laipsnis, tuo jis savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje V. Ž. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, labai gailisi. Tiesiog viskas taip susiklostė. Buvo vienas, žiūrėjo į mirusios motinos nuotrauką, išgėrė šiek tiek alaus, nesijautė girtas, važiavo pas draugą. Taip įvyko tikrai ne specialiai, dabar tikrai nežino ką daryti toliau, jam dar reikia išsilaikyti egzaminą į kitą vairavimo kategoriją. Teismo prašė neatimti teisių.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. Ž. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-10-13, apie 23.50 val. iš Vilniaus AVPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Vilniuje, Tūkstantmečio gatve važiuoja automobilis Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas įtariama neblaivus. Minėtą automobilį sustabdė Žirnių gatvėje. Automobilį vairavo V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus V. Ž. blaivumą buvo nustatytas vidutinis 1,67 promilių girtumas; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita bylos medžiaga. Asmens blaivumo testu V. Ž. 2016-10-14, 00:01 val. buvo nustatytas 1,67 ‰ girtumas. Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0437133 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir pritaikius paklaidą V. Ž. konstatuotinas 1,64 promilių girtumas.

V. Ž. padaryta veika atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad V. Ž. administracine tvarka baustas, viena nuobauda galioja. Todėl V. Ž. skirtina nuobauda – vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams 3 (trejiems) mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 27, 31, 32, 35 straipsniais, 126 straipsnio 4 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 724 (septynių šimtų dvidešimt keturių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams 3 (trejiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.