- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-44-948/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00010-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-12-05, apie 20.43 val. Vabalninko miestelyje, Žolinės a. 5, Biržų r., MAXIMA LT, UAB, A. J. slapta pagrobė 2 vnt. sūrelių „Magija“ ir bandė išsinešti prekes pro kasas nesumokėjęs pinigų, viso padarydamas žalos už 2,38 Lt. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, nurodytu laiku parduotuvėje paėmė du sūrelius ir už juos kasoje nesumokėjo, nes pamiršo. Nurodė, jog dėl pažeidimo labai gailisi ir pažada, kad ateityje tai nepasikartos. Prašė neskirti didelės nuobaudos, nes sunki turtinė padėtis – moksleivis, gyvena su mama, kuri yra bedarbė; turi atlyginti kelis tūkstančius litų siekiančią žalą už avarijos metu apgadintą transporto priemonę. Norėtų, kad būtų paskirti viešieji darbai.
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB pareiškimu ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu paaiškinime. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, A. J. asmenybę – moksleivis, administracine tvarka anksčiau nebuvo baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo, taip pat atsižvelgiama ir į prekių kiekį, vertę, į tai, kad padaryta žala atlyginta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes A. J. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 30² str.), kuri vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., pakeistina nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
A. J. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., A. J. paskirtą baudą pakeisti 15 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2014-03-31 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.