Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., išnagrinėjusi E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

E. K. 2015-03-22, 1.11 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,02 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), vairavo D. K. priklausančią transporto priemonę SUBARU IMPREZA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, ko pasėkoje nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešpriešiais atvažiuojančia transporto priemone VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo K. M., nepateikė transporto priemonės techninės apžiūros dokumento ir privalomojo vairuotojų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo poliso, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 16 p. reikalavimus.

Tokiais veiksmais E. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d.

E. K. kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimų gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį, alkotesterio rodmenų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, E. K. paaiškinimu, K. M. paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, asmens duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą E. K. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į E. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje vieną kartą yra baustas už tai, kad ėjo per sankryžą degant raudonam šviesoforo signalui, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi, mokosi, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus E. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 127 str. 3 d. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

E. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per dvejus metus dėl sunkios turtinės padėties (moksleivis, nedirbantis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria

- pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 1158 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;

- pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. – 5 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 1158 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Pažeidėjas baudą per 24 mėnesius nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 24 mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 27,79 eurus į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti E. K., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.