- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1854-448/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01656-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), išsituokusios, neteistos, dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. B. 2016 m. gruodžio 4 d. apie 18 val. 49 min. į savo namus adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai kvietė specialiąją tarnybą – policiją, Bendrajam pagalbos centrui telefonu nurodydama, kad smurtauja neblaivus jos sugyventinis J. D..
E. B. pripažino padariusi teisės pažeidimą, dėl to gailisi.
Tai, kad E. B. padarė teisės pažeidimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapai (toliau – b. l.) 1), policijos pareigūno G. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu (b. l. 3), policijoje gautų pranešimų registro išrašais (b. l. 4 – 6).
Įrodyta, kad E. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. B. dirbanti, nebausta administracine tvarka, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą (b. l. 9).
Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas bylos aplinkybes, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjai paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą švelnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudą ir minimalų jos dydį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,
nutaria:
E. B. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir paskirti jai 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.