- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-13
- Bylos Nr.
- 2-9748-613/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07387-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Ieškovas
- R. Ž.
- Atsakovas
- S. K.
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. Ž. ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1920,00 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesinių dokumentų įteikti atsakovui nepavyko, todėl dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui neprieštaraujant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas 2009-09-10 išrašė ieškovui paprastąjį neprotestuotiną vekselį 526,00 Lt sumai, šią sumą besąlygiškai įsipareigojo grąžinti - 2009-12-31, 2009-09-17 atsakovas išrašė ieškovui paprastąjį neprotestuotiną vekselį 1260,00 Lt sumai, šią sumą besąlygiškai įsipareigojo grąžinti taip pat 2009-12-31, 2010-04-30 atsakovas išrašė ieškovui paprastąjį neprotestuotiną vekselį 134,00 Lt sumai, šią sumą besąlygiškai įsipareigojo grąžinti - 2010-05-31. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir paskolintų sumų nustatytais terminais ieškovui negrąžino bei liko ieškovui skolingas 1920,00 Lt.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Paprastasis vekselis - toks vekselis, kurio davėjas be sąlygų įsipareigoja vekselio turėtojui sumokėti vekselyje įrašytą sumą (Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 4 d.). Vienašalis sandoris turi visus paprastojo vekselio turiniui keliamus rekvizitus (Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 77 str.). Atsakovas nepateikė pakvitavimo ir kitokio dokumento, patvirtinančio piniginės prievolės įvykdymą (vekselyje nurodytos pinigų sumos sumokėjimą) (CK 6.65 str., ĮPVĮ 41 str.). Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti ieškovui vekseliuose nurodytų sumų, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1920,00 Lt skolą (CK 6.38 str. 1 d.).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 71 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui R. Ž. iš atsakovo S. K. 1920,00 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1920,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.