Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, susipažinęs su gautu pareiškėjų O. R. ir D. V. privataus kaltinimo skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjų O. R. ir D. V. privataus kaltinimo skundas dėl privataus kaltinimo proceso, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. ir 155 str. D. R. ir J. S..

Motyvuojamoji dalis

Skundas grąžintinas jį padavusiems asmenims.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006-01-16 nutarime buvo pasisakyta, jog privataus kaltinimo tvarka teismui raštu paduodamo skundo (pareiškimo) paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas. Tokiu skundu (pareiškimu) asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, kuris turės būti nagrinėjamas teisme, todėl tokiems skundams (pareiškimams) keltini didesni formalūs reikalavimai negu kreipimuisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas. Privataus kaltinimo bylų procese nukentėjusiojo skundo dalis apie nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, aplinkybes, turi būti suformuluotos aiškiai ir suprantamai, turi atsispindėti esminiai nusikaltimo sudėties požymiai ir elementai, nes privataus kaltinimo procese nukentėjusiojo skundas turi kaltinamojo akto reikšmę, t.y. apibrėžia bylos nagrinėjimo ribas (LR BPK 255 str.) ir yra tas šaltinis, iš kurio kaltinamasis sužino, kuo yra kaltinamas, kokiais duomenimis šis kaltinimas yra grindžiamas. Esant netinkamai suformuluotam kaltinimui, pažeidžiamos asmens teisės būti nuodugniai informuotam apie pareikšto kaltinimo pobūdį bei pagrindą (LR BPK 44 str. 7 d.) žinoti, kuo asmuo yra kaltinamas (LR BPK 22 str. 2 d.), be to kaltinamasis neturi galimybės tinkamai realizuoti savo teisės į gynybą, nes nesant aiškaus kaltinimo, tokios teisės įgyvendinimas taptų neįmanomas.

Sprendžiant skundo priėmimo klausimą teismas nustatė, kad gautas O. R. ir D. V. privataus kaltinimo skundas neatitinka LR BPK 412 straipsnyje nustatytų reikalavimų. Šiame straipsnyje nurodyta, kad privataus kaltinimo skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta; skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo.

Pateiktame skunde pareiškėjai aprašydami galimas nusikalstamas veikas nenurodė jų padarymo datos, laiko, iš esmės nesuformulavo kaltinimo, kuriame atsispindėtų esminiai nusikaltimo sudėties požymiai ir elementai. Be to, neįmanoma nustatyti tikslios veikų padarymo, t.y. informacijos paskleidimo vietų, kadangi pareiškėjai tik nurodė, kad informacija buvo paskelbta socialiniame tinkle „Faceebook“ ir „Messenger“ programėlėje. Taip pat skunde nėra nurodyta asmenų, kaltinamų nusikalstamos veikos padarymu gyvenamosios vietos (dėl ko teismas nežino kokiu adresu siųsti privataus kaltinimo skundo nuorašus), nenurodytos galimų liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, kaip to reikalauja BPK 412 str.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad skunde minimos aplinkybės, susijusios su pareiškėjos persekiojimu, grasinimais, kas reiškia, kad tokie veiksmai (esant grasinimų realumui) galimai galėtų būti vertinami pagal kitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius, dėl kurių ikiteisminis tyrimas atliekamas ir bylos narinėjamos bendra tvarka. Todėl pareiškėja, įvertinusi prieš ją atliktų veiksmų pobūdį ir turinį, turi teisę kreiptis į teisėsaugos institucijas, galinčias atlikti ikiteisminį tyrimą.

Taigi paminėtos aplinkybės rodo, kad teismui paduotas O. R. ir D. V. privataus kaltinimo skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų, todėl nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjams. Ištaisius trūkumus pareiškėjai turi teisę kreiptis į teismą pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjų O. R. ir D. V. privataus kaltinimo skundo nepriimti ir jį grąžinti padavusiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.